установила: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области, участвовавшее в рассмотрении дела по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности, в качестве 3-го лица без самостоятельных требований, обратилось с апелляционной жалобой на решение Октябрьского
у с т а н о в и л: Прокурор города Октябрьский РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Октябрьский машиностроительный завод» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить документы, указывая, что Прокуратурой г. Октябрьский на основании ст. 22
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ООО «ФИО7 -М» об оспаривании результатов оценки арестованного имущества, отраженных в отчете ООО «ФИО7 -М».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о взыскании премии, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) работал в Лесопильном цехе (Фрезерно-пильная линия EWD) в должности слесаря-ремонтника 6 разряда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России», Азнакаевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о прекращении права долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении долговых обязательств
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа с залоговым обеспечением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года стороны заключили договор процентного займа с залоговым обеспечением в сумме 500 000 рублей с уплатой процентов по ставке
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4 статьи 378 ГПК РФ. Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Министерства социальной политики <адрес>, в котором просит признать её право на назначение социального пособия малоимущим семьям и обязать ответчика выплачивать ей указанное социальное пособие.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ООО «Ютакана» осуществляет деятельность по крупно и мелкооптовой торговле подшипниками. В ходе своей хозяйственной деятельности ООО «Ютакана» оптовыми партиями закупает товары (подшипники и сопуствующие
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в ФИО2 жилищной инспекции <адрес> в должности инспектора отдела правовой и организационной работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к она была уволена с работы по собственному
у с т а н о в и л а : Прокурор г.Дербента в интересах государства, Министерства по управлению государственным имуществом Республики Дагестан и ГПОБУ«Республиканский колледж экономики и управления» обратился в суд с иском к администрации ГО «город Дербент», МКУ «Управление земельных и имущественных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным отказа Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в присвоении ему звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», выдаче удостоверения. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, ссылаясь на то, что приговором Белокалитвинского городского суда от 27.05.2015 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.-к Анапа о признании незаконным распоряжения администрации МО город-курорт Анапа от 09.03.2016 №45-МЛ «Об увольнении директор МБОУ ДО ДЮСШ №4 МО г.-к. Анапа ФИО4 на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г. Тюмени обратился с иском к ФИО2 ФИО. с требованиями о принудительном изъятии для муниципальных нужд нежилых помещений в нежилых строениях № по <адрес>: нежилого помещения, общей площадью 29,1 кв. м. (гараж №) по цене выкупа 435 000 руб.; нежилого помещения,
У С Т А Н О В И Л: ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 268229 рублей 80 копеек, кроме того, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5882 рубля.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о признании пунктов приказов незаконными, взыскании премий по итогам работы, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Воркуты обратился в суд к ФИО1 о прекращении совмещения статуса депутата представительного органа - Совета муниципального образования городского округа "Воркута" с замещением должности муниципальной службы - заместителя начальника управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в .... края №.7.8 от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Сочи по Краснодарскому краю, в котором просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях",
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО15 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МБОУ
У С Т А Н О В И Л: ПЕА обратилась с исковыми требованиями к управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, указав следующее:
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Определением Якутского городского суда от 19.10.2015 года утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3
