УСТАНОВИЛ З.С.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен трудовой договор №тд, в соответствии с которым он был принят на должность специалиста по отделочным работам в подразделение № с окладом в размере 22 000 руб. ДД.ММ.ГГ трудовой договор был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Хабаровска» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ «ССМП») о компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи. Просила взыскать компенсацию в
у с т а н о в и л: В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Боспор» о взыскании материального вреда, причиненной вследствие залития квартиры в размере 144894 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 72447 руб.,
установила: Межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Новоурожайненское». Требования мотивированы, тем, что, что прокуратурой проведена проверка, в результате которой, установлено, что общество, имеющее источники выбросов загрязняющих веществ в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 23.05.2023 Вятскополянским районным судом Кировской области постановлено решение по гражданскому делу №2-250/2023 по иску АО КБ «Хлынов» к САО «ВСК», Страховому АО «ВСК» Кировский филиал, ФИО1, ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: ООО “Теплый стан” обратилось в суд с иском к ФИО4, ООО “Гранит” о признании недействительным договора уступки требования (цессии) № 1 от 05 октября 2022 года, заключенного между ООО “Гранит” и ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: Первичная профсоюзная организация Уралвагонзавод – Солидарность – 1 мая (далее ППО УВЗ – Солидарность – 1 Мая) в интересах ФИО1 обратилась с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского (далее АО «Научно-производственная корпорация
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, архивных справок и факта трудовой деятельности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд мотивируя тем, что она является лицом, которое относилось к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
установил: решением Невского районного г. Санкт-Петербурга от 7 сентября 2022 г. частично удовлетворен иск ФИО к ООО «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений от 27.11.2023 к Министерству здравоохранения Республики Коми, Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, Администрации Главы Республики Коми об установлении факта работы в качестве государственного
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт белка Российской академии наук о взыскании невыплаченной надбавки к заработной плате, годовой премии, выплаты к юбилею, компенсации морального вреда, указав, что с 08.02.1999 работала в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований просил включить ему в стаж период обучения с 01.09.1984 года по 15.06.1989 год в <данные изъяты>, периода военной службы в рядах Советской Армии с 29.10.1981 года по 08.12.1983 год, периоды работы с
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № № от 28.09.2023.
у с т а н о в и л: при рассмотрении спора по существу определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.06.2023 назначена судебно-техническая экспертиза для установления давности составления договора, проведение экспертизы поручено эксперту ФБУ Пермскя
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июня 2020 года истцом был получен кредит в ПАО Банк «ФК Открытие», а также между сторонами был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» о признании незаконным заключения служебной проверки от 9 марта 2023 года и приказа ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» от 13 марта 2023 года № 263 «О привлечении к дисциплинарной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Н.Новгорода обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчикам ФИО3, ГБПОУ «Нижегородский индустриальный колледж» о признании недействительным свидетельства по программе профессионального обучения, возложении обязанности, в обоснование
установила: М.Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Смартфинам», ИПС.К.Н., в котором просила: - признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Смартфинам» и Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С.К.Н. об увольнении М.Л.С. с должности главного бухгалтера незаконным;
У С Т А Н О В И Л прокурор города Нижневартовска, действуя в интересах ФИО1, обратился в Нижневартовский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-внедренческое предприятие «АБС» (далее - ООО «ПВП «АБС»), в котором просил: признать незаконным приказ о
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд каждый со своим иском и потребовали взыскать в свою пользу незаконно удержанные из заработной платы денежные средства: в пользу ФИО1 – 43351,21 руб., ФИО2 – 66824,44 руб., ФИО3 – 21163,63 руб., ФИО4 -51471,77 руб., также потребовали
УСТАНОВИЛ: Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 3 октября 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 28 октября 2022 года, исковые требования ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО3 к Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению акционерного общества «Жилуправление» (далее по тексту АО «Жилуправление») о выдаче
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Дворец детского творчества г. Челябинска» (далее - МАУДО «Дворец детского творчества г. Челябинск»), в котором, уточнив заявленные требования, просила признать ее увольнение незаконным,
