у с т а н о в и л: решением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.09.2021 по гражданскому делу №2-437/2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО УК «Микрорайон» о возложении обязанности по выполнению работ по ремонту кровли над функциональным нежилым помещением.
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к Отделению социальной защиты населения по Каргопольскому району государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ОСЗН по Каргопольскому району) о признании незаконным решения,
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда Республики Крым от 18 августа 2022 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 декабря 2022 года, иск Керченского межрайонного природоохранного
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО, администрации Вагайцевского сельского совета Ордынского района об установлении границ земельного участка, указывая, что является
у с т а н о в и л: 11.01.2022 в судебный участок № 72 по Тверской области поступило исковое заявление, поданное и подписанное представителем ФИО3 в интересах доверителя и истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 344,09 руб.
у с т а н о в и л: Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» об обязании установить и ввести в эксплуатацию общедомовой прибор учета холодной воды в многоквартирном доме,
установил: прокуратура Чамзинского района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеназванным иском к обратилась в суд с вышеназванным иском к муниципальному унитарному предприятию Чамзинского муниципального района «Водоканал +» (далее МУП «Водоканал+»), указав, что прокуратурой района в ходе
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Южные транспортные линии» о признании бездействия незаконным и обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указал, что в ходе проведения Анапской межрайонной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения СП по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения СП по <адрес> и <адрес> ФИО3, ГУ ФССП России по РБ о признании
установила: Решением Ленинского районного суда Краснодарского края от .......... частично удовлетворены исковые требования ...........2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ...........9, ...........4 о взыскании компенсационной выплаты.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд каждый со своим иском и потребовали взыскать в свою пользу незаконно удержанные из заработной платы денежные средства: в пользу ФИО2 – 71 178 руб., в пользу ФИО3 – 23 306,87 руб., в пользу ФИО1 – 7 928,64 руб., также потребовали произвести
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Ситер.Би.Ви» об устранении недостатков по техническому состоянию здания в период гарантийных обязательств застройщика, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли- продажи будущей вещи № ДКП-2А/17-СТ,
установил: определением мирового судьи судебного участка №45 города Санкт-Петербурга от 23 августа 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 мая 2023 г., исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей
установила : решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 10 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Апанасенковский центр социальной помощи семье и детям» о признании решения от 07.05.2021 № 1 о прекращении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору (контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность <данные изъяты>, о чем внесена запись в трудовую книжку. Указанная должность предусмотрена Списком
установил: Определением Печорского районного суда Псковской области от 30 марта 2023 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу (****) в размере 29000 рублей, расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 40000 рублей,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25), в котором просила:
УСТАНОВИЛА: прокурор Сокольского района Нижегородской области предъявил иск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ Кузнецовский детский сад о признании незаконным бездействие Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Кузнецовский детский
УСТАНОВИЛА: прокурор Сокольского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ Детский сад №4 о признании незаконным бездействие Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №4 по не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ТЭК-Энергия» в должности водителя - экспедитора, что подтверждается трудовым договором, копией трудовой книжки. При его трудоустройстве было оговорено, что его заработная плата будет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «РОСТ» об установлении факта трудовых отношений, установлении факта сверхурочной работы, взыскании заработной платы, возмещении компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил установить факт трудовых отношений за период с 01.01.2020 по 10.05.2023 с ООО ЧОП «РОСТ» в должности охранника;
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Министерству социального развития и труда <адрес> об обязании присвоить статус "Ветеран труда", указав, что ФИО13, ФИО22, ФИО21, ФИО4, ФИО20, ФИО16, ФИО6, ФИО23 В.А., ФИО12, ФИО11, ФИО1, ФИО10, ФИО14, ФИО28,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в <...> края, в котором просит признать незаконным решение отдела <...> ОСФР по <...> от <...><...> об отказе в назначении льготной досрочной трудовой пенсии по старости и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 6 500 000 рублей.
