установил: ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Центрального районного суда <...> о принятии искового заявления и подготовки к судебному разбирательству от <...> к участию в деле в качестве
установила: ФИО1, ФИО13 обратились с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму компенсации рыночной стоимости арендной платы за 3,2 квадратных метра в размере 1408руб., ежемесячно, с учетом равенства долей и разницы в площадях комнат в квартире,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ФИО1 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствие с проектной документацией, выполненной ООО «СЭБ» в 2016 году, на основании которой было выдано Решение о согласовании переустройства и
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Цементно-бетонные изделия» Халилова Е.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Омарову ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 143 973 рубля 06 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 4 079 рублей 46
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад Даймохк» <адрес>-Юртовского муниципального района» (далее - Учреждение) об обязании его в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановление нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай ФИО3 от *******№ о приостановлении нотариального действия, взыскании с нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, уточнив исковые требования, просит признать постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП
установила: решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2019 года частично удовлетворен иск ФИО2 к ООО «Финнранта Строй» о защите прав потребителей.
установила: Решением Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено иск ФИО2 к ООО «Финнранта Строй» о защите прав потребителей– удовлетворить частично.
установил: ООО МК «Миг Кредит» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1.
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании утратившим право собственности и снятии с регистрационного учета.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО5, умершему <дата>, указав, что администрацией г.Саранска 23 декабря 1992 г. ее отцу ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором была допущена
у с т а н о в и л: решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 18.05.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании бездействий незаконным, взыскании убытков.
установила: прокурор г. Североморска Мурманской области, действуя в интересах Е.Л.П., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманскавтотранс» (филиал - Североморское автотранспортное предприятие) о признании отношений трудовыми, ссылаясь на то, что Е.Л.П. в период времени с 16 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите исключительных прав на объект интеллектуальной собственности – промышленный образец «Декоративное изделие из стекла и фарфора «Бокал с цветком» (патент № 128543), в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что гражданское дело №2-2184/2022 по её исковому заявлению к Государственному бюджетному учреждению социального
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключён договор о выпуске и обслуживании
установила: ФИО1 обратился с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, в котором просил включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и штрафа в размере 2 500 рублей, указав в обосновании требований, что он (истец) отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 уточняя исковые требования обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> о признании незаконными и отмене приказов, признании незаконным увольнения, изменении формулировки причины увольнения, обязании внести изменения в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в страховой стаж ФИО1 периодов ухода за ребенком до <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее – РПООП УО «Общественный контроль»), действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав
установил: <данные изъяты>№» (далее <данные изъяты>№») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование заявленных требований, что <данные изъяты>№» осуществляет управление
установил: 19 декабря 2022 года мировому судье судебного участка №179 Санкт-Петербурга ФИО2 поступило исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности.
