ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Определение № 33-409 от 06.03.2007 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
Установила: К***ва ***., Б***ва ***. обратились в суд с иском к А***вой А.З. об обязании освободить 3,6 кв.м их земельного участка, расположенного по адресу г. Ульяновск, ул. ***, путем переноса забора, обязании снести самовольно возведенные баню и сарай.
Решение № от 06.02.2007 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района от 18 марта 2011 года частично удовлетворены исковые требования П. и П2. к ответчикам турагенту ООО «Дельта» и туроператору ООО «Пегас Краснодар», а именно: расторгнут договор оказания услуг, заключенный  между
Решение № 2-2-368/2017 от 02.02.2007 Собинского городского суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Собинском районе Владимирской области (далее по тексту – Управление Пенсионного фонда) о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной
Апелляционное определение № 33-2280/2016 от 13.04.2006 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: истец - У.Р.М. обратился в суд с иском к ответчикам: МКУ г. Ижевска «Служба городского строительства», муниципальному образованию « Город Ижевск» в лице управления строительства администрации г. Ижевска - о взыскании суммы задолженности.
Решение № от 31.12.2005 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании Приказа МВД РФ от 31 декабря 2005 года № 1173 «О мерах по реализации указа Президента Российской Федерации от 19 июля 2004 года № 928» недействующим полностью со дня его принятия, указав в обоснование своих требований, что
Кассационное определение № 2371-К от 12.08.2005 Южного окружного военного суда
установила: Базгадзе через представителя обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных ему по решению того же суда от 25 марта 2003 года, и просил взыскать в его пользу 51521 рубль.
Кассационное определение № 2370-К от 22.06.2005 Южного окружного военного суда
установила: ФИО2 через представителя обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных ему по решению того же суда от 8 октября 2003 года, и просил взыскать в его пользу 180070 рублей 29 копеек.
Решение № от 17.03.2005 Останкинского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО0 обратилась в суд заявлением о признании недействительной Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов в У.Г.С.Р.», принято Ученым Советом 17 марта 2005 года и
Решение № 2-978/1107 от 09.03.2005 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Пак И.Г. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Областному государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр по обучению гражданской обороне, защите населения, территории и пожарной безопасности Магаданской
Решение № 2-990/201104 от 02.02.2004 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман авто» (далее по тексту - ООО «Флагман авто») обратилось в суд с исковым заявлением к Ж.А.В. о возмещении затрат, связанных с обучением работника. В обоснование заявленных требований указали, что ответчик, являясь работником ООО «Флагман
Кассационное определение № 2006-К от 19.12.2003 Южного окружного военного суда
установила: Определением гарнизонного военного суда отказано в принятии заявления ФИО2 в связи с наличием решения суда, принятого по заявлению о том же предмете и вступившего в законную силу.
Решение № 2-354/10 от 15.01.2003 Кантемировского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором сообщает, что 18.06.2007 г. между ним и ответчиком ОАО «Митрофановское зерно» был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым он был принят на работу, на должность исполнительного директора ОАО
Определение № от 02.11.2002 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № по  обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, ссылаясь на то, что по сведениям, поступившим в налоговый орган из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
Определение № 33-6599/12 от 24.10.2002 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Аксенова И.Н.  обратилась в суд с данным иском. В обоснование указала, что учредителями и участниками ответчика  являются 18 комитетов территориального общественного самоуправления САО г. Омска и Администрация Советского АО г. Омска. 10 декабря 2010 года на общем собрании
Апелляционное определение № 33-9349/2012 от 22.10.2002 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Чернушинского городского поселения, Управлению имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Апелляционное определение № 33-6348/2012 от 17.10.2002 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Ремпель А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю серии                                 ****. В обоснование заявления указал, что не может оформить права на земельный участок в связи с тем, что в
Кассационное определение № 33-6511/10 от 13.10.2002 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бычкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московская финансово-промышленная академия», указывая, что в период с 02 декабря 2003 г. по 22 июня 2010 г. состояла с ответчиком в
Решение № 2-1420/2016 от 07.09.2002 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-1421/2016 от 07.09.2002 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.
Апелляционное определение № 11-23/2016 от 17.08.2002 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору №65808, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 17.03.2011 года, задолженности в размере 16565, 51 рубля, а также госпошлины в размере 663 рубля.
Апелляционное определение № 33-7486/2016 от 28.07.2002 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Новоключевского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, в обоснование которого указала, что в 1984 году ее мать Т.И. купила камышитовый жилой дом, общей площадью 27,4 кв.м., жилой
Определение № 11-6554/13 от 04.07.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Петряков С.       И. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу       «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ОАО «ММК») о взыскании       невыплаченных сумм заработной платы в сумме *** руб. 22 коп.
Определение № 11-6304/13 от 20.06.2002 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Малеев Г.И.       обратился в суд с иском к Государственному yчpqждeнию -Управление       Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской       области (далее УПФР в г. Магнитогорске) о признании за ним права на       досрочную трудовую пенсию, включении в