УСТАНОВИЛА: Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к Главному следственному управлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - Главное следственное управление ГУ МВД России по Челябинской области), Главному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании незаконным решения от 05 октября 2012 г. годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. ***. С учетом уточнений исковых требований просил
УСТАНОВИЛА: Пожидаева Т.А. обратилась с иском к Областному бюджетному учреждению «Конноспортивный комплекс Рифей» и с учетом уточнений своих исковых требований просила признать незаконным ее увольнение из указанного учреждения по собственному желанию, признать незаконным и
УСТАНОВИЛА: Борисов И.В. обратился в суд с иском к ОВО по г. Миассу - филиалу Федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области» о возложении обязанности
установила: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения ОАО «РЖД» законодательства в сфере социальной защиты прав инвалидов при оказании услуг железнодорожного транспорта на о.п. «Крахаль», по результатам
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Трехгорного, с учетом уточнений заявленных требований просили признать незаконным отказ главы администрации от 01 июня 2011 г. № 01-0901912 в приватизации жилого помещения по адресу: г. Трехгорный, ул. ***,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион инвест строй» и ООО «Ирбис» о взыскании денежных сумм, в котором просит взыскать с ООО «Регион инвест строй» <...> руб. в качестве суммы займа и процентов по договору, неустойку <...> руб., взыскать с ООО «Ирбис» <...> руб.,
У С Т А Н О В И Л: Одесское РайПО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причинённого материального ущерба, указав, что 01.01.2017 Одесское РайПО заключило трудовой договор с ФИО1, согласно которого ответчик был принят на должность водителя транспортного средства УАЗ 3396259 государственный
установила: ООО «Транснефть-Балтика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании сФИО2 судебных расходов на юридические услуги в размере 50000руб.,понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела по искуФИО2 к ФИО1 об освобождении земельного участка и демонтаже гаража.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сухановой Ю.А., Мухаметовой Т.С., Хомяковой Д.С. о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ими
у с т а н о в и л: Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа [ № ] ах «Об уменьшении размера премии за [ 00.00.0000 ] , взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] ответчиком с
У С Т А Н О В И Л: Семенова Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к Павлову И.В. об изменении установленного судом размера алиментов. В обоснование заявленных требований, с учётом уточнения, указано на то, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о признании права на обеспечение жилым помещением, указывая что, решением Староминского районного суда от 28.04.2016 года установлен юридический факт оставления без попечения родителей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в несовершеннолетнем
установила: ФИО2 через представителя обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных ему по решению того же суда от 8 июня 2001 года, и просил взыскать в его пользу 6920 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО16 о признании незаконным решения ФИО17 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с особыми условиями труда, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании
У С Т А Н О В И Л: Жилищно-строительный кооператив № 32 «Металлург-8» обратились в суд о признании незаконным Решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае не предоставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г.г. она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ........................ и ........................ Чувашской Республики –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате о признании частично недействительным пункта 3.1.1 «Положения об основных принципах финансовой деятельности Адвокатской палаты » принятого решения конференции адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ и просит суд: Признать недействительным и не
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЧР обратилось в суд с иском к ООО "Бизнес-Информ" о признании свидетельства о регистрации журнала «РекTime» («Рекламное время») ПИ № 18-0066 от 11.07.2000 года
у с т а н о в и л: ФИО1 заключила с АОЗТ «НПКО «Энергосвязь» договор купли-продажи домов <адрес>. По условию договора между истцом и ответчиком споры из договора купли-продажи разрешаются судом по месту жительства истца, т.е. в Советском нар суде г.Воронежа.
установил: истец 29 марта 1978 года был осужден Магаданским облсудом по ст. 173 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы и отбывал наказание с 12 мая 1977 г. по 12 декабря 1984 г. – 7 лет и 7 мес., после чего условно-досрочно освобожден. 10 июня 1991 г. Президиум Верховного суда РСФСР пересмотрел
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 вместе с членами семьи ФИО23 и ФИО36 является собственником многоквартирном , на основании договора приватизации от 17.03.2003 года.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее – Мордовского УФАС России) Т.Т.Н. от 16 февраля 2018 г., руководитель контрактной службы – начальник отдела планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных
установил: 7 июня 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») задолженности по кредитному договору в сумме 93 661 рубль 94
