ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 3А-31/2022 от 21.04.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Администрация города Кирова обратилась в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Кировской городской Думе о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим решения Кировской городской Думы от 29.04.2009 № 28/10 «Об утверждении Правил
Апелляционное определение № 2-1/20 от 21.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обосновании иска указано, что истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по строительству, в том числе зданий. В феврале 2015 года к нему обратился ответчик ФИО2, который просил осуществить строительство гаража, нежилого помещения в три этажа на
Кассационное определение № 8А-8002/202288А-15449/2022 от 21.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании незаконным действия (бездействия) и понуждении совершить определенные действия.
Решение № 2-1772/2022 от 21.04.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 498924 рубля 81 копейку; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
Апелляционное определение № 2-995/2021 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан (далее Управление) обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан (далее Администрация городского поселения
Решение № 2-340/2022 от 21.04.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом увеличения исковых требований – л.д.127-128 том 5) к Комитету по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области, ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет, ФИО2 о признании объекта «Здание бывшего уездного
Решение № А-1172/2022 от 21.04.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Товарищество собственников жилья № «Вымпел» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Анапскому ГОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по
Решение № 2А-2688/2022 от 21.04.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации города Барнаула об отказе в подготовке проекта по внесению изменений в документацию по планировке территории в границах .... в отношении земельного участка по адресу:
Апелляционное определение № 33-3528/2022 от 20.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пермского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к администрации Култаевского сельского поселения о возложении обязанности построить дороги на территории д. Мокино Пермского района Пермского
Постановление № 16-2322/2022 от 20.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июля 2021 года, решением судьи Верховного Суда
Решение № 2-15695/2021 от 20.04.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о демонтаже самовольного объекта капитального строительства (станция технического обслуживания автомобилей) и самовольного объекта капитального строительства ориентировочной площадью застройки
Апелляционное определение № 33А-3546/22 от 20.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным порядок проведения публичных слушаний от 14.05.2021 о принятии муниципального правового акта Шкотовского муниципального района «Об исполнении бюджета Шкотовского
Апелляционное определение № 66А-372/2022 от 20.04.2022 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
установила: 19 июня 2018 года решением Екатеринбургской городской Думы № 22/83 (далее – Решение) утверждены Правила землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – Правила).
Решение № 21-1225/22 от 20.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора <ФИО>2<№...> от 16.11.2021г. <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-336/2022 от 20.04.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО3 обратился в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе а в районе . Требование обосновывает тем, что приобрёл спорный гараж у ФИО4 на основании договора
Решение № 2-1899/20 от 20.04.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился к мировому судье Привокзального судебного участка г.Печора с иском к администрации МР «Печора», НДОУ «Детский сад №83 ОАО «РЖД» о признании права собственности на нежилое здание бани по адресу: <...> район дома 23, с инвентарным номером Ф-87:420:005:000003770. В
Апелляционное определение № 33А-2553/2022 от 20.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административного искового заявления административными истцами указано, что 5 октября 2005 г. на основании договора № 3745 аренды земельного участка ЗАО «Стройкомплекс» был предоставлен земельный участок площадью 34 236 кв.м с кадастровым Номер изъят для строительства
Решение № 2-1106/2022 от 20.04.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ТСЖ Левобережное», администрации города Ульяновска, Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска о возложении обязанности организовать парковочные
Решение № 2-1418/2022 от 20.04.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
Установил: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. На основании свидетельства о праве на наследство ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и жилого дома площадью 168,3 кв.м по этому же адресу. Наследодатель
Решение № 2-1617/2022 от 20.04.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ города Костромы в лице Администрации города Костромы о взыскании убытков в размере затрат на выплату арендной платы. Свои требования мотивировал тем, что между Управлением имущественных и земельных
Апелляционное определение № 2А-232/2022 от 20.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО4, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административным истцам на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером №... – индивидуальные гаражи, расположенные по адресу: адрес,
Решение № 2А-814/2022 от 20.04.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГ года № о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или
Кассационное определение № 88А-7186/2022 от 20.04.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ШмЕ. Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании выданных департаментом градостроительства администрации муниципального образования «Город Архангельск» разрешений на строительство многоквартирного жилого комплекса от 26 октября 2020 года №
Решение № 2А-277/2022 от 20.04.2022 Черноморского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации Черноморского сельского поселения о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и обязании рассмотреть заявление об утверждении схемы расположения земельного участка,
Решение № 3А-497/2022 от 20.04.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 12 ноября 2018 года №Сл-326-25615/18 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год. Названный перечень