у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации города Тобольска, Тобольской городской Думе об оспаривании решения. Требования мотивирует тем, что решением Тобольской городской Думы 28 декабря 2021 года №166 « О внесении изменении в решение Тобольской городской Думы
установил: ФИО3 обратился в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возложении обязанности перенести красную линию.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о демонтаже объектов из облегченных конструкций. Требования свои мотивировал тем, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с впоследствии уточненным административным иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об обжаловании действий органа местного самоуправления, мотивируя следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просит признать самовольными постройками объекты недвижимости с кадастровыми номерами № расположенные
установил: Администрация Калининского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - администрация Калининского МР) обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что по заявлению администрации Калининского МР Управлением Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛА: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Управлению Росприроднадзора по Волгоградской области об оспаривании приказов об утверждении заключении государственных экологических экспертиз.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска и администрации г. Красноярска о признании незаконным незаконным решения от 03.09.2021г. № А-4236-ЕК «об отказе в выдаче разрешения на строительство незаконным и
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поо признании незаконным решения Управления Росреестра поот ДД.ММ.ГГГГ №№/1 о приостановлении государственного
У С Т А Н О В И Л : истцы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, в котором просили признать <адрес> с кадастровым № частью жилого дома блокированной застройки.
установил: ФИО1, являющаяся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с административным иском к Администрации города Вологды, Муниципальному казенному учреждению «Градостроительный центр города Вологды» (далее - МКУ
УСТАНОВИЛ: Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой и обязании ответчика снести за счет собственных средств самовольное строение, в обоснование исковых требований указала, что в адрес администрации <адрес> из МКУ «Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России №4 по Алтайскому краю), указав, что ему на праве собственности в период по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Копейска Челябинской области Горожанкин А.Ю. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация Копейского городского округа) о возложении обязанности оформить права
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания №.№ от Дата, вынесенным заместителем руководителя Енисейского управления Ростехнадзора ФИО3 ФКУЗ ФИО10 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с исковым заявлением о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> многоквартирным; подлежащим его и квартир № 1 и № 2 в нём постановке на кадастровый учёт; признании долей дома квартирами № 1 и № 2 соответственно; прекращении права общей долевой
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г.Лабытнанги, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.Лабытнанги о признании бездействия по решению вопросов местного значения городского округа, выразившегося в непринятии мер к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ДИЗО ВО о признании незаконным решения, указывая, что является многодетным отцом, состоит в очереди на предоставление земельных участков без торгов многодетным семьям в соответствии с п.6 ст.39.5 ЗК РФ, земельные участки таким
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее-Комитет) обратился в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 78:38:0022333:1243 (дело №).
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений путем сноса самовольного строения. Исковые требования мотивированны тем, что в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Самара» находится опасный производственный объект - магистральный газопровод
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании незаконным решения Местной администрации г.о. Нальчик КБР от 12.01.2022 г. № 45-1-36/14, выразившееся в отказе в выдаче ему разрешения на ввод в эксплуатацию здания, общей площадью 43,9 кв. м,
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя обратился в суд с иском о признании бесхозяйным участка дороги №, расположенной <адрес>, и признании права муниципальной собственности на данный участок дороги. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Положением о Комитете по управлению
установила: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО) обратился Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП ФИО1 о признании объекта капитального строительства –здания с кадастровым номером .... площадью 708,7 кв. м, расположенного на земельном участке с
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителя обратился в суд с иском о признании бесхозяйным участка дороги №, расположенной в квартале <адрес>, и признании права муниципальной собственности на данный участок дороги. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Положением о Комитете по
установил: ФИО1 обратился в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Думе Мурыгинского городского поселения Юрьянского района Кировской области об оспаривании решения от 21.12.2021 № 49/9 «О внесении изменений в Генеральный план Мурыгинского городского поселения Юрьянского
