УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Заместителю министра ФИО3 с требованием о признании незаконными решения и возложении обязанности.
у с т а н о в и л: В суд обратилось МУ «Администрации городского поселения поселка Новозавидовский» Конаковского района Тверской области с исковым заявлением к ФИО2, о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, признании строения самовольной постройкой, обязании снести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения заявленных требований (с учетом того, что Управление Архитектуры и строительства МО «Всеволожский
у с т а н о в и л: ФИО4 в судебном порядке оспорил решенияСовета Прионежского муниципального района от 22 июня 2021 г. № 7 «Об утверждении Генерального плана Рыборецкого вепсского сельского поселения» и № 8 «Об утверждении Правил землепользованияи застройки Рыборецкого вепсского сельского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником
установила: прокурор Первомайского административного округа города Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ») об обязании устранить нарушения
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «СтройПодряд», ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... dd/mm/yy собственниками помещений в указанном многоквартирном доме заключен
у с т а н о в и л: ФИО1 оспорилав судебном порядке решенияСовета Пудожского городского поселения XXXIII заседания III созыва от 02 марта 2018 г. № 44 «Об утверждении Генерального плана Пудожского городского поселения» и № 45 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Пудожского городского
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к администрации МО <адрес> о признании права собственности на жилые и обособленные нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 8 ноября 2021г. ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ, изложенный в сообщении от 16 сентября 2021 г. № 52-17-17972, возложить на административного ответчика обязанность по выдаче разрешения об использовании
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании произведённой реконструкции незаконной, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией на жилой дом, площадью и этажностью дома в существовавшей до реконструкции второго этажа, произвести демонтаж
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО1, через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просит признать незаконным возврат ее заявления от 26 марта 2021 года № о предоставлении разрешения на условно
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными отказов Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) от 26.05.2021 и от 29.07.2021 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области и просил:
установил: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.5 КоАП РФ «Эксплуатация
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2021 года ФИО1 и ФИО6, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просили суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Барнаульская сетевая компания», просила обязать ООО «Барнаульская сетевая компания» незамедлительно демонтироватькабельную линию <данные изъяты> принадлежащую ООО «Барнаульская сетевая компания», путем ее переноса за границу земельного участка с
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2021 года ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд: 1) признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении адреса жилому дому с кадастровым номером № по адресу подписью Председателя ФИО8 сельского совета- ФИО1 сельского поселения ФИО2 незаконным;
установила: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, в котором просил признать незаконными уведомления органа местного самоуправления о несоответствии указанных в
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Упрдор «Кавказ»), Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ (Росавтодор) о признании незаконным отказа в изъятии земельного участка, возложении
У С Т А Н О В И Л: Таганрогский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился к АО «Таганрогский морской торговый порт» об обязании демонтажа незаконно возведенного объекта недвижимого имущества и восстановлении открытой складско площадки в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились с административным иском к администрации Волгограда о признании проекта планировки и межевания территории, возложении обязанности устранить нарушенное право. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО2 получен отказ администрации г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мебельщик», в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в размере 557 668 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Турочакский районный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением к администрации МО «Турочакский район» о признании незаконными решения о прекращении действия постановления № от 26 марта 2019 года и постановления об утверждении схемы расположения
установила: решением муниципалитета города Ярославля от 6 апреля 2006 года № 226 утвержден генеральный план города Ярославля (далее также Генеральный план).
