УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец является собственником доли жилого помещения – квартиры № (...) многоквартирного жилого дома № (...) по ул. (...) в г.(...) Республики Карелия.ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2 № от <дата> должностное лицо - секретарь Единой комиссии по осуществлению закупок для муниципальных нужд Аскизского района ФИО1 привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2021 года ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд: 1) признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении адреса жилому дому с кадастровым номером № по адресу подписью Председателя ФИО8 сельского совета- ФИО1 сельского поселения ФИО2 незаконным;
установил: прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Читинского района проведена проверка обращения администрации с.п. «Новокукинское» о нарушениях при сносе здания на территории мкр. Забайкальская птицефабрика с.Новая Кука. Установлено, что администрацией МР
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились с административным иском к администрации Волгограда о признании проекта планировки и межевания территории, возложении обязанности устранить нарушенное право. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО2 получен отказ администрации г.
установил: Истец Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 ФИО12 с требование признать отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права
У С Т А Н О В И Л: Таганрогский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился к АО «Таганрогский морской торговый порт» об обязании демонтажа незаконно возведенного объекта недвижимого имущества и восстановлении открытой складско площадки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мебельщик», в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в размере 557 668 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском в суд, указав, что является собственником земельный участок площадью 651 кв.м, с №, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: ведение садоводства, земельные участки(территории) общего пользования, для иных видов
установила: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, в котором просил признать незаконными уведомления органа местного самоуправления о несоответствии указанных в
установила: административные истцы обратились в суд с коллективным административным исковым заявлением, в котором просили признать недействующим постановление Администрации города Екатеринбурга от 14 января 2021 года № 17 «О прекращении публичного сервитута, установленного для прохода и проезда
у с т а н о в и л: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Вулкан» (№) о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой <адрес> в рамках анализа законности на территории района о исполнения указаний прокуратуры <адрес> о соблюдении требований
установила: М.Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на самовольную постройку, по тем основаниям, что она является собственником земельного участка за кадастровым номером № площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: г. Махачкала,
установила: постановлением руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от 1 июня 2021 года № 367-89-25-08 должностное лицо инженер строительного контроля ФГУП «ДСО» ФМБА России ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названными требованиями, мотивировав их тем, что он является собственником жилого дома по адресу: адрес, Улётовский район, адрес с 1991 года. Данное жилое помещение представляет собой одноквартирный жилой дом из бруса с земельным участком. Дом построен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия «Администрации Дубовского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в лице ее Главы выразившееся в непринятии решения о подготовке предложений о внесении в
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что 12 января 2021 года участники общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», которым просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 579 934 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных в
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы
установил: ФИО2, ФИО3 в лице ФИО4 по доверенности ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – Управление Росреестра по Приморскому краю), указав в обоснование заявленных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности с изменением правового статуса жилого дома и определении порядка пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Администрации <адрес> об обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений путем сноса самовольного строения, указав, что в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Самара» находится опасный производственный объект - магистральный газопровод <адрес> (диаметр 1420 мм,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по СК ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная нефтяная компания»
установила: 11 ноября 2015 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят Закон Санкт-Петербурга № 692-147 «О порядке предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта в сфере жилищного строительства и в сфере строительства объектов капитального
