установила: Прокурор города Махачкала в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования - городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании
У С Т А Н О В И Л : А1 обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам администрации Х, Управлению архитектуры администрации Х, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером: 24:50:0100553:377, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Департамент строительства Администрации г.Омска обратился в суд с названным выше административным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2021 в соответствующем письме автономным учреждением Омской области «Государственная экспертиза Омской области» было отказано в
УСТАНОВИЛА: Администрация Динского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>, в непосредственной близости к границе смежного участка с
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями о признании квартиры <адрес>, с кадастровым номером <номер> блок- секцией жилого дома блокированной застройки ( автономным блоком).
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2021 года ФИО7 и ФИО2, в лице представителя по доверенности, обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просили суд:
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2021 года ФИО1 и ФИО2, в лице представителя по доверенности, обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просили суд:
установила: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главная Инвестиционная Компания» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда.
у с т а н о в и л : постановлением первого заместителя министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым ФИО3 № 17-П от 15 июня 2021 года, генеральный директор АО «Санаторий «Меллас» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с административным иском к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, заместителю главы администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан по строительству ФИО11,
установила: Административный истец ФИО2 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Муниципального казенного учреждения Департамент развития муниципальной собственности Администрации г.
УСТАНОВИЛ: Истец, АО «Бионова Рус» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее. 16.08.2017 года между истцом и ответчицей ФИО1 был заключен договор №2 купли-продажи недвижимого имущества. Предметом договора является в соответствии с п.1.2 Договора « -
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству Севастополя, просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – торговый павильон, назначение – нежилое здание, 1-этажный, площадью 113,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
установил: Управление градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска обратилось в Черкесский городской суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения. Свое обращение мотивировало тем, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 982 кв. м,
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об изъятии земельного участка, прекращении права собственности, в обоснование указав, что ответчик является собственником земельного участка площадью 471 кв.м. по адресу: <адрес>, на котором расположена
установил: Администрация <адрес> Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в суд с иском к ФИО16ФИО2 и ФИО6 (далее – ответчики), третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Алуштинского городского нотариального
установила: ООО «Сплав Т» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Осиновая Роща, <адрес>, для проведения работ по замене общедомовых систем горячего и холодного водоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя прокурора г. Нижневартовска от 12 августа 2013 года в отношении ФИО2 возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, в обоснование требований указав, что 08.06.2018 страховщик заключил с ФИО3 договор добровольного страхования имущества в квартире, расположенной по <.........>, в том числе по риску
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ООО «Римэко» обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Управления землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа от 16 февраля 2021 года № 1 «Об отмене разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГ. №
установил: Постановлением временно замещающего должность руководителя службы государственного строительного надзора Иркутской области ФИО2 от 30 марта 2021 года № 2-4/21 Комитет городского обустройства администрации (данные изъяты) признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа <адрес> (далее – администрации КГО) о признании права собственности на жилой дом общей площадью 23,2 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое
УСТАНОВИЛ: Административный истец, прокурор Грибановского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Большеалабухского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области с административным исковым заявлением о признании незаконным
