УСТАНОВИЛ: В Т.Г. обратилась в суд с административным иском к Исполнительному комитету муниципального образования ..., МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования ...» о признании недействующим в части постановления об утверждении проекта
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности с изменением правового статуса жилого дома и определении порядка пользования земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков и жилых домов, расположенных в г. Костроме <адрес> (кадастровый номер №),
установила: постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость», размещенным 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования «Володарский район» обратилась в суд с иском, указав, что в соответствии с Федеральным законом № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» администрация МО «Володарский район» распоряжается земельными участками,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, поданным в его интересах ФИО2 Иск мотивирован тем, что 08.06.2021 ФИО3, действуя в интересах ФИО1, обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений путем сноса самовольного строения, указав, что в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Самара» находится опасный производственный объект - магистральный газопровод <адрес> (диаметр 1420 мм,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названными требованиями, мотивировав их тем, что он является собственником жилого дома по адресу: адрес, Улётовский район, адрес с 1991 года. Данное жилое помещение представляет собой одноквартирный жилой дом из бруса с земельным участком. Дом построен
УСТАНОВИЛ: Прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Администрации <адрес> об обязании совершить действия.
установила: 11 ноября 2015 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят Закон Санкт-Петербурга № 692-147 «О порядке предоставления решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта в сфере жилищного строительства и в сфере строительства объектов капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности снести самовольную постройку в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Требования обоснованы тем, что он является собственником 1/2 доли в праве жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес).
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Советского района Волгограда, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Волгограда. Просил признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выразившееся в непринятии мер по организации дорожной сети по ул. 35-ой
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к отделу по Буздякскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных
УСТАНОВИЛА: Администрация МО «Светловский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании договора аренды от 17.07.2003 г., заключенного между администрацией МО «Светловский городской округ» и ИП ФИО4, последнему в аренду был предоставлен земельный участок КН №,
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) обратилось в суд с иском с учетом изменений исковых требований к Администрации Томского
установила: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с иском к ООО «Специализированный застройщик «Главная Инвестиционная Компания» о взыскании компенсации сверх возмещения вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сочи о признании отказа в согласовании схемы размещения земельного участка незаконным, в котором просит суд признать отказ Департамента архитектуры и
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска (далее по тексту Департамент Градостроительства) о признании права собственности на недвижимое имущество.
у с т а н о в и л : постановлением первого заместителя министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым ФИО3 № 17-П от 15 июня 2021 года, генеральный директор АО «Санаторий «Меллас» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2021 года ФИО7 и ФИО2, в лице представителя по доверенности, обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просили суд:
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями о признании квартиры <адрес>, с кадастровым номером <номер> блок- секцией жилого дома блокированной застройки ( автономным блоком).
установила: администрация МО Абинский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, возведенного на принадлежащем на праве собственности ФИО2 земельном участке, площадью 6018 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном в границах
установила: Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу (далее также – Департамент) обратился в Тюменский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим распоряжения Главного управления строительства Тюменской области от 28 июля 2016 года № 064-р
УСТАНОВИЛ: В ноябре 2021 года ФИО1 и ФИО2, в лице представителя по доверенности, обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просили суд:
