установила: Симферопольский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Симферополя о понуждений к устранению нарушений лесного законодательства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации сверх возмещения вреда в связи с гибелью сына в размере 3 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое имущество, о прекращении права общей долевой собственности и признании жилого дома блокированной застройки. Мотивировала требования тем, что на основании договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился с исковым заявлением о признании жилого дома по адресу: <адрес>, многоквартирным; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом; признании принадлежащей ФИО6 1/4 доли указанного жилого дома – квартирой № 1; признании за ним права собственности на
установил: постановлением заместителя руководителя Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора от 16 июня 2021 года № 39/21д специалист по договорной работе ООО «ВентСервис» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А : Камалетдинова С.В., П*** И.Ф., в лице законного представителя Борисовой Т.А., обратились в суд с иском к ОГУП «Ульяновский лесхоз», Минконкуренции Ульяновской области о признании права общей долевой собственности в размере по ½ доли за каждым на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к Администрации <адрес> о понуждении обеспечить объектами инженерной инфраструктуры (газоснабжением, водоснабжением, водоотведением), объектами дорожной инфраструктуры (подъездной
установила: постановлением Правительства Москвы от 4 сентября 2020 года №1448-ПП утвержден Проект планировки территории микрорайонов 14, 15-16 и квартала 104 Останкинского района города Москвы (далее – Постановление № 1448-ПП, ППТ).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником
у с т а н о в и л: ФИО4 в судебном порядке оспорил решенияСовета Прионежского муниципального района от 22 июня 2021 г. № 7 «Об утверждении Генерального плана Рыборецкого вепсского сельского поселения» и № 8 «Об утверждении Правил землепользованияи застройки Рыборецкого вепсского сельского
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании убытков в связи с повреждением автомобиля TOYOTACAMRY, государственный регистрационный знак А230ЕP147, при хранении на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>А, в размере 847 900 руб.;
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником
у с т а н о в и л: В суд обратилось МУ «Администрации городского поселения поселка Новозавидовский» Конаковского района Тверской области с исковым заявлением к ФИО2, о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, признании строения самовольной постройкой, обязании снести
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РХ №.30-813/2021 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 начальник Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.7 ст.19.5 КоАП РФ,
установил: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 указал, что Постановлением администрации г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> был включён в реестр муниципального имущества, а муниципальному учреждению «Управление имущественных
УСТАНОВИЛ: Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>), ФИО5 ( <данные изъяты>). Указанным решением ФИО4 выделена в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения заявленных требований (с учетом того, что Управление Архитектуры и строительства МО «Всеволожский
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Пощуповское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником
у с т а н о в и л: ПАО «Россети Северо-Запад» (ранее - ПАО «МРСК Северо-Запада», далее – Общество) обратилось в суд с вышеназванными исковыми заявлениями к ФИО1, ФИО3, ФИО2 по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Белорецкие городские электрические сети», в котором просило обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: адрес, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, путем
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела правового обеспечения <данные изъяты>* был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении <данные изъяты>» ФИО1 по ч.2 ст.8.1 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, т.е. повторное
УСТАНОВИЛ: Истец - администрация <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/т «Малинка», уч. №, самовольной постройкой; Обязать ФИО2 снести объект
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Костромы о признании незаконными постановления от 04 декабря 2019 года №2443 «Об утверждении документации по планировке территории, ограниченной улицами Сутырина, ФИО6, Окружной, проездом
установил: ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований истец указал, что он и ответчик являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу г. <адрес>. На протяжении длительного периода времени стороны
