установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Тверской области от 19.11.2021 ООО «Клинцовское СУМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее также - Комитет), в котором просил признать незаконным решение Комитета об отказе в перераспределении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Отрада Девелопмент», в котором просил признать недействительным акт приёма-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ответчиком в одностороннем порядке, признать неправомерным увеличение площади на 1.3 кв.м, с 52.3 кв. м. на 53.6
У С Т А Н О В И Л А: Петрашевский Д.А. обратился в суд с иском к администрации г. Слободской о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 23.11.2017 заключил с ответчиком договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» об определении условий частного сервитута, установлении размера платы за него, мотивируя тем, что он с 19.04.2018 года является собственником земельного участка, категория земель – земли
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновав его тем, что ООО «Агропродукт» на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу:
у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что 05.11.2020 АО «Терминал Астафьева» обратилось в Управление землепользования и застройки администрации Находкинского городского округа Приморского края с заявлением о принятии решения об
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету градостроительства администрации г. Ставрополя о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным, указав в его обоснование, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
установил: Прокурор Серышевского района Амурской области, действуя в интересах ГС, обратился в суд с иском к ОПФР по Амурской области, в котором уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФР в г. Белогорске Амурской области (межрайонное) № 758
установила: постановлением Правительства Москвы от 4 сентября 2020 года №1448-ПП утвержден Проект планировки территории микрорайонов 14, 15-16 и квартала 104 Останкинского района города Москвы (далее – Постановление № 1448-ПП, ППТ).
установила: Симферопольский межрайонный природоохранный прокуратур обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Симферополя о понуждений к устранению нарушений лесного законодательства.
У С Т А Н О В И Л А : Камалетдинова С.В., П*** И.Ф., в лице законного представителя Борисовой Т.А., обратились в суд с иском к ОГУП «Ульяновский лесхоз», Минконкуренции Ульяновской области о признании права общей долевой собственности в размере по ½ доли за каждым на квартиру,
установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Администрация Орлиновского муниципального округа города Севастополя о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении земельного (лесного) участка с кадастровым номером 50:08:0050427:261 в аренду, изложенного в письме от
Установил: Администрация города Бердска обратилась с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком в размере 410 797 руб. 26 коп., пени в размере 29 066 руб. 53 коп., об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Хабаровска, Департаменту архитектуры, строительства и землепользования о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Воронежской области, Воронежской городской Думе о признании недействующими приказа Управления архитектуры и градостроительства Воронежской области
установила: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Азова Ростовской области, департаменту имущественно-земельных отношений
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГг., обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска, в котором просила признать незаконным уклонение Администрации города Смоленска от совершения действий по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом
у с т а н о в и л : Ярко Л.Д. обратилась в суд с иском о признании незаконным постановления Администрации города Ялта от 22.07.2021 года № 2120-п «Об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 556 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке завершения
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просила суд: разделить в натуре жилое помещение № площадью 59,4 кв. м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем передачи истцу в собственность находящихся на цокольном этаже (в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в горсуд с исковыми требованиями о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое имущество, о прекращении права общей долевой собственности и признании жилого дома блокированной застройки. Мотивировала требования тем, что на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Копейский городской суд с жалобой на постановление начальника Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о наложении штрафа по делу НОМЕР, которым начальник Муниципального учреждения Копейского городского округа «Управление строительства» ФИО2
У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060115:595, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Котово.
у с т а н о в и л: .........., действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к СНТ «Дон-2» в котором просил возложить обязанности СНТ «Дон-2» совершить действия по оформлению и собственность расположенной на территории СНТ «Дон-2» линии электропередач и постановке
