у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились с административным иском, просили признать незаконным постановление мэрии г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №№, которым им было отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, обязать департамент
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику администрации УГО, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ответчиком проведен аукцион по продаже земельного участка с кадастровый номер: XXXX. Истец считает проведение аукциона незаконным, а его результаты недействительными,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, в котором, уточнив исковые требования, просит прекратить право долевой собственности ФИО2 на жилой дом № по улице Пролетарской города Вереи Наро-Фоминского городского округа <адрес> и выделить в собственность, признав за ней право
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2008 приобрел у ответчика нежилое здание общей площадью 250 кв.м, расположенное по
УСТАНОВИЛ: постановлением И.о. Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 12 апреля 2021 года и судьи Тверского областного суда от 30 июня 2021 года, директор ООО «ФИО8 признан
установил: ФИО4 обратился с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области о признании незаконными действий Главного управления архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области выразившихся в выдаче градостроительного плана
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Агенство по продаже новых квартир», Администрации городского округа город Рыбинск об устранении недостатков участка крыши над ее квартирой в соответствии с заключением специалиста по строительно-техническому
у с т а н о в и л: ООО «Альтаир», ООО «Коралл» (далее по тексту - административные истцы) обратились в суд с иском к администрации Бежецкого района Тверской области (далее по тексту – административный ответчик) о признании незаконным и недействующим постановления администрации Бежецкого района
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Химки обратилась с иском к ООО «Олимп Ко», ООО «Дубрава», ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка <данные изъяты> от <дата> № 204, заключенного между истцом и ООО «Дубрава», применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка. Требования мотивированы тем, что онявляется участником общей долевой собственности (в 1\2 доле) на индивидуальный жилой дом общей площадью 131,7 кв.м., и земельный участок, размером 732 кв.м., по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя его тем, что приобрела с супругом жилой дом 1949 года постройки по адресу: . Ввиду ветхости данного жилого дома обратились к административному ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома с
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми с учетом уточнений о признании здания по адресу: <Адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки; признании трехкомнатной <Адрес> площадью
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала следующее.
у с т а н о в и л а: распоряжением Правительства Тверской области от 17 января 2014 года № 13-рп «О переводе земельных участков из одной категории в другую» из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратились с административным иском к Управлению Росреестра по Самарской области.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, указав, что является собственником земельного расположенного по адресу: РБ, <адрес>
установил: постановлением руководителя Астраханского УФАС России от 02 июля 2021 года начальник управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО10 по доверенности адвоката Абдуллаев А.З. обратился в Избербашский городской суд РД с административным иском к Управлению Росреестра по РД, инспектору Избербашского межмуниципального отдела Управления Росреестра по РД ФИО11 об оспаривании решений о приостановлении и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 106,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к председателю комиссии по землепользованию и застройке администрации Города Томска ФИО4, в котором просит признать бездействие административного ответчика незаконным, обязать административного ответчика направить в комиссию ее
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, КУМИ Администрации Одинцовского городского округа о признании отказа незаконным о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность,
Установил: Администрация городского округа Щелково обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о признании строения самовольной постройкой,, обязании снести самовольную постройку. В обосновании иска указала, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Алушта ФИО10, действуя в защиту прав свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованные лица: ФИО4, ФИО6, Министерство строительства и архитектуры
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 1320 от 26 июня 2019 года «Об утверждении проекта межевания территории квартала № 6 планировочного подрайона 3.3.2. Северный
