УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «РОССЕТИ Московский регион» и просил признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН об описании местоположения границ и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение: <адрес>,
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, указав на то, что он является собственником земельного участка общей площадью 440 кв. м,
УСТАНОВИЛ: Председатель Окуневского сельского поселения Черноморского района Республики Крым ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о запрете использования земельного участка для сдачи помещений в наем и предоставления услуг общественного питания, об обязании привести
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации МО ГО «<адрес>» в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации МО ГО «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и обязать выдать разрешение на строительство
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации МО ГО «<адрес>» в лице Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации МО ГО «<адрес>» о признании действий (бездействий) незаконными и обязать выдать разрешение на строительство
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 784 «О введении временного прекращения движения транспортных средств по <адрес> (на участке от
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю главы муниципального образования г-к. Анапа ФИО3, администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании незаконными действий, выразившихся в принятии постановлений администрации муниципального образования г-к. Анапа
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального жилого дома под многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями и возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: решением Ивановской городской Думы от 27 февраля 2008 г. № 694 утверждены Правила землепользования и застройки города ФИО1 (далее – Правила), в которые неоднократно вносились изменения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании незаконным и недействующим с момента принятия постановления
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных отношений и градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения частей земельных участков, мотивируя требования тем, что земельный участок с кадастровым номером 72:23:0427003:748,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в Ванинский районный суд с иском к председателю СНТ «Заря» ФИО6, ФИО5, третье лицо Администрация городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района об устранении нарушений прав собственников, не связанных с лишением
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что являются долевыми собственниками (<данные изъяты>) индивидуального жилого дома с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку фактически указанный жилой дом
установила: Прокурор Предгорного района Ставропольского края Бураменский А.Н. обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к Управлению имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края, в которых просил:
установила: ФИО1 обратилась в суд к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.
установил: решением Совета депутатов Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 30 августа 2011 г. № 1 утверждён Генеральный план Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Генеральный план).
установил: решением Совета депутатов Токмовского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия от 14 сентября 2011 г. № 2 утверждён Генеральный план Токмовского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Генеральный план).
УСТАНОВИЛ: Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российское железные дороги» в лице Южно-Уральской дирекции пассажирских обустройств – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Славнефть-Мегионнефтегаз» (далее по тексту ПАО «СН-МНГ») о возложении обязанности устранить
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – КУМИ ГО Богданович), в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконными осмотр земельного участка, акт об осмотре земельного
установила: 23 марта 2020 года на основании заявления от 19 марта 2020 года и межевого плана, подготовленного в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым №, органом регистрации прав осуществлена постановка на государственный кадастровый учет земельного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ООО «Чкаловская»), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Июльская» (далее – ООО «Строительная компания» Июльская»), ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 02.09.2021г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, л.д. 145-154 Том 7) к АО «ИНТЕКО» с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ по городу Москве и Калужской области межрегионального управления Росприроднадзора по городу Москве и Калужской области ФИО1 от 23 июня 2021 года АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением № 634-22-25-08 Северо-Кавказского управления Ростехнадзора от ...ФИО1 – ведущий специалист группы строительного контроля Ростовского регионального центра ООО «Автодор-Инжиниринг» привлечен к административный ответственности по ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных
