УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что постановлением и.о. главы администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду» для строительства жилого дома ему был предоставлен земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее по тексту – Истец) обратилась в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании права собственности на локальные очистные сооружения хозяйственно-бытовых сточных вод.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском о присуждении в пользу каждого по 425000 рублей в качестве компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Томского районного суда Томской области от 15 июня 2020 г., которым решение муниципального образования
установил: постановлением судьи Онежского городского суда Архангельской области от 19 октября 2021 г. МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнута
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Вологодской области, указывая на то, что решением начальника управления по работе с обращениями граждан и организаций Правительства Вологодской области ФИО2 от 13 сентября 2021 года № обращение ФИО1 было
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела административным исковым заявлением о признании недействующим в части распоряжения департамента строительства и транспорта Белгородской области от 22 апреля 2020 года № 230, которым внесены изменения в Правила
установил: постановлением начальника отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории Х. от дата обезличена юридическое лицо - Администрация
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Главы администрации Полевского городского округа Поспелова К.С. от 17 марта 2021 года № 8 об отказе в присвоении объекту адресации адреса и возложить обязанность об
установил: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 28 апреля 2021 года принят, Губернатором Санкт-Петербурга 17 мая 2021 года подписан Закон Санкт-Петербурга от 17.05.2021 № 197-48 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях общего пользования», который опубликован на
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше иском мотивируя его тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровыми номерами № общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
у с т а н о в и л а : Ашрафова М.В. обратилась в суд с иском к Алексюку С.Ю. о взыскании денежных средств, расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора ФИО1 ...д от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «МагистральСпец» ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу государственного инспектора отдела государственного строительного надзора и по надзору за грузоподъемными механизмами Кавказского управления Ростехнадзора по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 об административном правонарушении № юридическим лицом ООО «СМТ»
Установил Административный истец обратилась в суд с иском к административному ответчику, просит признать незаконным решение об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации Чайковского городского округа о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением к Главе Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области ФИО3 о признании постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования объекта недвижимости
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу государственного инспектора отдела государственного строительного надзора и по надзору за грузоподъемными механизмами Кавказского управления Ростехнадзора по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 об административном правонарушении № юридическим лицом АО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о понуждении.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Тюменская домостроительная компания» (далее ОАО «ТДСК», ответчик) о взыскании неустойки в размере 922 185 руб. за период с 29.11.2020 по 25.02.2021 (1% от цены договора за каждый день просрочки), расходы на оплату
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3, обратились в суд с иском, уточнявшимся в ходе судебного разбирательства, к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование они
У С Т А Н О В И Л: решением Совета сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан от 4 октября 2019 года №18 (с последующими изменениями) были утверждены Правила землепользования и застройки сельского поселения Раевский сельсовет
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Ялта о признании незаконным постановления № 1628-п от 11 июня 2021 года об отказе в предоставлении в аренду земельного участка общей площадью 11 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, с кад. номером
у с т а н о в и л а: Постановлением и.о. начальника Государственной инспекции Забайкальского края Д.Б.А. №... от 24 августа 2021г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.9.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Истец департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о сносе (демонтаже) самовольно размещенных объектов на земельном участке.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ДомЛидер» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение строительных работ, возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора в сумме 1 948 999 рублей, взыскать неустойку в размере 3% за
