установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ООО «Чкаловская»), общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Июльская» (далее – ООО «Строительная компания» Июльская»), ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к
установил: 17 июля 2007 года Правительством Санкт-Петербурга принято постановление № 864 "Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной Московским пр., наб. Обводного кан., полосой отвода Балтийской линии Октябрьской железной дороги, Благодатной ул., в Московском районе» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ по городу Москве и Калужской области межрегионального управления Росприроднадзора по городу Москве и Калужской области ФИО1 от 23 июня 2021 года АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Московский областной суд с иском к Министерству строительного комплекса Московской области о признании недействующим распоряжения Министерства строительного комплекса Московской области от 12 октября 2016 года №п10/3406 в части.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – КУМИ ГО Богданович), в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконными осмотр земельного участка, акт об осмотре земельного
УСТАНОВИЛ : Решением Брянского районного Совета народных депутатов от 29.06.2021 № 6-30-9, опубликованным в газете «Деснянская правда» 02.07.2021 № 25(9284), внесены изменения в Генеральный план Добрунского сельского поселения Брянского района Брянской области, утвержденный решением Брянского
установила: ФИО1 обратилась в суд к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими положений решения Кировской городской Думы №19/41 от 27 августа 2008 г., Закона Кировской области от 4 декабря 2007 г. №200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», Закона Кировской
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Инспекции государственного строительного надзора Камчатского края – главного государственного инспектора государственного строительного надзора Камчатского края от 29 июля 2021 года № должностное лицо – заместитель начальника отдела капитального
УСТАНОВИЛ: Ш., Г., действующая от имени собственников помещений в многоквартирном доме, обратились в суд с административным иском к Администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> о признании решений незаконными, мотивируя тем,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации г. Березники об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 17-01-05/2011 от 04 ноября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Администрация Междуреченского городского округа обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с административным иском к государственному инспектору Кемеровской области по пожарному надзору ФИО1, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
установил: Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – истец, Комитет, арендодатель) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики, арендаторы) о признании договора аренды земельного участка прекратившимся в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом и
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого дома и пристройки, расположенных по адресу: <.........>. Право собственности на дом и пристройку было приобретено ДД.ММ.ГГ., т.е. до вступления в
У С Т А Н О В И Л: ВЕВ обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Завьяловский район» УР, в котором просила признать за ней право собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 143,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на АГЗС. В обосновании уточненных исковых требований указано, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л а : Кусков А.А. обратился в суд с иском к Федорову С.В. и с учетом уточнения исковых требований просил: расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 20 мая 2018 года, заключенный между Кусковым А.А. и главой крестьянского фермерского хозяйства (далее – КФХ) Федоровым С.В.;
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Совету муниципального образования <Адрес...> Краснодарского края, администрации муниципального образования <Адрес...> Краснодарского края департаменту, имущественных отношений Краснодарского края о
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии Дзержинского района г.Перми ... ТСЖ «Докучаева, 44» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.15 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просят признать недействительным постановление администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской
установил: истец ФИО1 обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром Газораспределение Оренбург» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л : приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19 ноября 2020 года №326-13-631667/20 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год. Названный перечень
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, указав, что между ООО «ТПУ «Ховрино» (застройщик) и ФИО2, ФИО1 (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ХВЮ5-01-06-03-35 от 24 января 2020 года. Объектом долевого строительства выступает квартира №5-35 (усл),
установил: ФИО3, кадастровый инженер ФИО4 обратились в суд с указанным административным иском, в котором просили признать незаконными уведомления Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее – управление Росреестра по <адрес>) о приостановлении
установила: 18 марта 2021 г. общество с дополнительной ответственностью «Детско-юношеская спортивная школа «Пилот» (далее по тексту ОДО «ДЮСШ «Пилот», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать не действующими
