У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства, категория - земли населенных пунктов, право собственности на жилой дом, с
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации Елизовского городского поселения (далее по тексту – административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Завойко» (далее – ООО «Завойко», Общество) признано виновным в
установила: исполняющий обязанности Анадырского межрайонного прокурора с учётом последующего уточнения исковых требований обратился в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и муниципального образования Анадырский муниципальный район в лице Управления
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, просит признать незаконным уведомление от 17.02.2021 № И-059-22-01-34/03-99 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта
установил: АМС <адрес> обратились в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать за свой счет самовольно установленный балкон к <адрес> расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области ФИО2 от 29 июля 2021 года № 63, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда от 15 сентября 2021 года, должностное лицо – член аукционной комиссии, главный
установил: Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании незавершенного строительством объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с требованиями о признании решения незаконным, возложении обязанности заключить договор выкупа земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> площадью 9300 кв.м., путем заключения договора купли-продажи земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с административным иском к администрации Костромского муниципального района (адрес) (далее - администрация) о признании незаконным отказ в перераспределении земельных участков, возложении обязанности повторно
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Городского округа Шатура Московской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) от 19 декабря 2019 года № 547/85 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «Комплекстеплосервис» установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу от 23.06.2020 №, оставленным без изменения решением судьи
установил: Истец в лице администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам А.В., С.С., А.А., В.В. о сносе самовольной постройки.
у с т а н о в и л : Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь от 24.06.2021 № 11/22 ООО «Группа инвестиционных предприятий «Монолит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2021 года ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, назначено административное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к администрации муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края с иском об изменении вида разрешенного использования земельного участка и внесения изменений в договор аренды земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа об оспаривании решения органа местного самоуправления.
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец Афанасьев М.Ю. обратился с административным иском к администрации г. Бердска о признании недействующим постановления № 1892 от 06.06.2019 года «Об утверждении проекта планировки территории в границах земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по гор. Горячий Ключ и Туапсинскому району по использованию и охране земель Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 02 августа 2021 г. № 65, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании действий (бездействия) незаконными и о возложении обязанности совершать определенные действия, сославшись на то, что ему на праве
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Костромской Дом», Управлению архитектуры и градостроительства администрации <адрес>, администрации городского округа <адрес> о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Махачкалинские ЦРЭС, филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» «Дагэнерго» Махачкалинские ЦРЭС, третьему лицу ФИО6 отменить и аннулировать выданные технические условия № от <дата> и договор
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, ООО «Т2 Мобайл» о возложении обязанности произвести демонтаж антенно-мачтового сооружения, базовой станции сотовой связи, размещенной на антенно-мачтовом сооружении.
установила: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее – Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанностей по восстановлению прежнего облика здания, демонтажу информационных конструкций.
установила: администрация города Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании незавершенного строительством капитального объекта недвижимости неправильной формы с переменной этажностью 2 – 6, выполненного из монолитного железобетонного каркаса,
