УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. <адрес> в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в деятельности депутата Совета депутатов красноярского сельсовета ФИО1 выявлен факт неисполнения обязанности
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства,
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения от <.......><.......>-о об отказе в предоставлении в собственность земельного участка бесплатно, обязании предоставить земельный участок, кадастровый
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании жилого дома блокированной застройки, погашения записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом, признания права собственности на блоки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный на территории <адрес изъят>, на
Установил: Решением муниципалитета города Ярославля от 30 мая 2004 года N 306 утверждены Правила благоустройства территории города Ярославля (далее также Правила).
установила: ФИО1, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Карелия, указав, что 1 ноября 2022 года административным ответчиком ей отказано в осуществлении государственного кадастрового учета
у с т а н о в и л: Директор общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй» (ИНН <***>) (далее по тексту ООО «Альянс Строй», Общество) ФИО9, выполняющий управленческие функции в указанной коммерческой организации получил коммерческий подкуп в крупном размере от ФИО и ФИО11 №3,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 просит признать незаконным решение Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. Улан-Удэ, оформленное протоколом заседания постоянно действующей комиссии по вопросам градостроительной деятельности Администрации г. Улан-Удэ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений) к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании незаконным постановлений от 07.04.2023 года № 1201-976/2023, № 1201-509/2023 об отказе включения земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к названным ответчикам о признании за ней права собственности на квартиру, общей площадью 81,6 кв. м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, после реконструкции.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Фазуллину АА о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 1 024 кв. м., с
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГБУ РХ «ЦГКО» от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в пересчете кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым №, мотивируя свои требования тем, что является собственником данного земельного участка.
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ему, его брату ФИО6, матери ФИО5 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. Право собственности они приобрели на основании договора
У С Т А Н О В И Л: < Дата > администрацией городского округа «Город Калининград» вынесено постановление № «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, а также части территории кадастровых кварталов № в целях размещения объекта «Строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просит признать незаконным и отменить решение муниципального
УСТАНОВИЛ: Администрация Березовского городского округа обратилась к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просит: 1. бездействие должностных лиц Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Кемерово, г. Березовского и Кемеровского района управления надзорной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройтехнология» о понуждении к действиям, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛ: фио обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Заказчик) и фио (Исполнитель) заключен договор на выполнение проекта по строению домов из клееного бруса и благоустройства территории. По условиям договора ответчик обязался в соответствии с утвержденным
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Салым Петролеум Девелопмент». Требования мотивированы тем, что Ханты - Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Салым Петролеум Девелопмент»
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, о признании права общей долевой собственности на жилой дом и о прекращении права собственности на квартиру, расположенную
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками 93/548 долей каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ г-к. Сочи Краснодарского края об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения г. Котово Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, признании недействительным зарегистрированного
