УСТАНОВИЛА: ТСНЖ «Ближний» обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ТСНЖ «Ближний» является собственником газопровода с кадастровым номером ....:68300, расположенного по адресу: <адрес>. Газопровод был спроектирован и построен исключительно за счет ТСНЖ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Одесского района Омской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Буняковского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о возложении обязанности организовать проведение текущих осмотров, в обоснование требований
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес> о признании решения незаконным и понуждении осуществить определенные действия.
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, с учетом поданного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований. Свои исковые требования ФИО2 мотивировала следующими обстоятельствами. ФИО2 на праве собственности на основании договоров купли-продажи от ... г., от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, в обоснование иска, указав следующее: истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования:
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование указхал, что сторонам в равных долях принадлежит на праве собственности домовладение (земельный участок и расположенный на нём жилой дом и хозяйственные постройки) по
установил: Администрация Цимлянского района Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды, в обоснование иска, указав следующее: Администрацией Цимлянского района в ходе проверки, проведённой комиссией по обследованию земельных участков, предоставляемых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической Системы» об определении условий частного сервитута, установлении размера платы за него, мотивируя тем, что он с 19.04.2018 года является собственником земельного участка, категория земель – земли
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - ООО «Промплощадка» обратился в Калининградский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Калининградской области, Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области. В исковом заявлении и в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образовании город-курорт Анапа о признании незаконным постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Челябинскгражданстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, организации назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) в лице ее представителя, действующего по доверенности ФИО4, обратилась в Кимрский городской суд с исковыми требованиями к ФИО5, которые мотивировала тем, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, площадью 31,1
установил: Постановлением руководителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора ФИО2 от 01.06.2021 инженер строительного контроля ФГУП «ДСО» ФМБА России ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса РФ «Об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Стоимость услуг составляла 600 000 руб. при условии уплаты 250 000 руб. в течение 3-х
УСТАНОВИЛ: ООО «Дальневосточная энергосервисная компания» (далее - ООО «ДЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по объекту: «Установка коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии жилого дома №23 по ул.Демьяна Бедного в г.Хабаровске»
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании недействующим нормативного правового акта – распоряжения Окружной администрации г. Якутска от 21.10.2013 № 319/1зр «Об утверждении проекта планировки территории кварталов № 150, 151, 152, улично-дорожной сети и
установила: ООО «ЖКС № 2 Московского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за техническое обслуживание территории многоквартирного дома за период с 1 декабря 2017 г. по 31 июля 2019 г. в размере 61 350,64 руб.,
Установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе дома и признании права собственности на жилой блок. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ФИО5 принадлежат на праве собственности 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН. №, общей площадью 113,8 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 21.06.2021 ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики ФИО2, заинтересованные лица: Совет ФИО2 Республики ФИО2, Министерство имущественных и земельных отношений Республики
установила: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с административным иском о признании незаконным постановления №7672 от 28 декабря 2020 года Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском, в котором просит: Признать ответ управления главного архитектора городского округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным и обязать выдать градостроительный план принадлежащего ей земельного участка, категории земли населенных пунктов,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области) о признании незаконным решения об отказе в государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку (л.д.4-5). В обоснование иска указал, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее - УМУП «Ульяновскводоканал») об обязании восстановить трубопровод.
