установил: постановлением руководителя Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора ФИО2 от 30 июня 2021 года № 67/21д прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в отношении директора ГБПОУ «Бурятский
установил: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным разрешения на строительство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных имущественных отношений Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» (далее - ООО «Гелеон Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что истец осуществляет обслуживание коттеджного поселка «Близкий» (далее - Поселок),
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПЖСК «Дискус-150», ООО «ДИСКУС-строй» о взыскании с ООО «ДИСКУС-строй» неустойку (пеню) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 121,60 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф, в связи с нарушением прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора №03-144/2020 от 31 мая 2021 года юридическое лицо –акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «МЭС», Общество) признано
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Новосибирска обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействующим со дня принятия абзац 6 раздела 1.1, пункт 4.2 таблицы 3, приложение № 3 (с уточнением - № 2) постановления мэрии г. Новосибирска от 04.06.2019 N 2094 "О проекте
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать убытки в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении жалобы антимонопольным органом, в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее - УМУП «Ульяновскводоканал») об обязании восстановить трубопровод.
установила: первый заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г.Сочи обратился в суд с иском к администрации г. Сочи, в котором просил суд признать недействительным выданное администрацией г.Сочи 22 июля 2019 года разрешение на строительство 190 сблокированных жилых домов переменной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области) о признании незаконным решения об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка. В качестве соответчика по делу привлечен ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к ответчику о признании незаконным отказа ответчика № от 20.08.2020 в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, возложении обязанности направить истцу проект
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку (л.д.4-5). В обоснование иска указал, что на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании незаконным бездействие, указав, что прокуратурой Щербиновского района по результатам проведения проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого помещении в перепланированном, переустроенном состоянии. В обоснование иска указал, что он является собственником нежилого помещения НОМЕР, площадью 13,9 кв.м., кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Слободского Кировской области, указывая, что на основании договора аренды от 19 февраля 2013 года № 1/2013-7 являлся арендатором земельного участка с кадастровым номером №1, расположенного по адресу: <адрес 1>. По заявлению истца
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки 75 кв.м., со степенью готовности 10%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 873 кв.м., по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании незаконным бездействие, указав, что прокуратурой Щербиновского района по результатам проведения проверки
УСТАНОВИЛ: Административный истец А.А.С. обратился в суд с иском, с учетом их уточнений, к ИФНС России по ... о признании незаконным и отмене решения от хх.хх.хх№ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
у с т а н о в и л: ФИО5 в судебном порядке оспорила решение Совета Пряжинского национального муниципального районаот 30 марта 2021 г. № 27 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Чалнинского сельского поселения Пряжинского национального муниципального района» (далее - Решение) в части.
у с т а н о в и л : ФИО2, в лице представителя ФИО1, обратился в Полтавский районный суд Омской области с указанным административным иском. В обоснование указал, что в адрес Администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области было направлено заявление о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский районный суд Краснодарского краяс административным иском к Администрации муниципального образованияг.-к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образованиягород-курорт Анапа о признании незаконным отказа Управления
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо директор ООО «Мастер Плит Строй» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО2 о назначении административного наказания за правонарушение в области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах собственников помещений многоквартирного дома № 60/2 по ул. Крупской г. Смоленск обратилась в суд с иском к ООО «Территориальная сетевая организация № 3» (далее ООО «ТСО № 3») о признании договоров недействительными, в обоснование требований указав, что
