установила: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором, с учётом изменений предмета, просила:
УСТАНОВИЛ: решением Городской Думы муниципального образования городского поселения «Город Боровск» от 5 июня 2013 года № 44 утвержден генеральный план муниципального образования городского поселения «Город Боровск» (далее – генеральный план), приложениями к генеральному плану являются карты зон с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах собственников помещений многоквартирного дома № 60/2 по ул. Крупской г. Смоленск обратилась в суд с иском к ООО «Территориальная сетевая организация № 3» (далее ООО «ТСО № 3») о признании договоров недействительными, в обоснование требований указав, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать вид разрешенного использования земельного участка соответствующим виду разрешенного использования «ведение садоводства», признать незаконным постановления административного ответчика в части
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности <адрес> в котором просит признать незаконным отказ в предоставлении земельного участка площадью 20 кв.м., в районе <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо директор ООО «Мастер Плит Строй» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя председателя комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО2 о назначении административного наказания за правонарушение в области
у с т а н о в и л: ФИО5 в судебном порядке оспорила решение Совета Пряжинского национального муниципального районаот 30 марта 2021 г. № 27 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Чалнинского сельского поселения Пряжинского национального муниципального района» (далее - Решение) в части.
у с т а н о в и л : ФИО2, в лице представителя ФИО1, обратился в Полтавский районный суд Омской области с указанным административным иском. В обоснование указал, что в адрес Администрации Воронцовского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области было направлено заявление о
у с т а н о в и л: Истец обратилась с иском в суд, в котором, с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, общей площадью 547 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г<адрес>), путем ликвидации-сноса сарая
установил: председатель совета многоквартирного дома <адрес> в г. Омске ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о демонтаже металлического крыльца и рекламной конструкции, приведении земельного участка и стены многоквартирного дома в первоначальное состояние, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: АО «Терминал Астафьева» в лице своего представителя по доверенности адвоката Вишнякова В.В. обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, из которого следует, что 05.11.2020 письмом № ТА-408, зарегистрированным за № 13.2-6-2524, Общество обратилось в
установил: Административный истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения Отрадовский сельский совет МР <адрес> РБ «Об отмене постановления главы сельского
установил: Глава КФХ ФИО1 обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованиями о признании действующим Генерального плана Малошильнинского сельского поселения, утвержденного решением Совета муниципального образования «Малошильнинское сельское поселение» Тукаевского
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Судак О.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к Черноморскому районному совету Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «ЗЕМ», Госкомрегистр, СНТ «Кипарис», ТСН «СНТ
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ...ФИО2 должностное лицо – заместитель начальника Управления капитального строительства и благоустройства Администрации ГО ... РБ ФИО1 подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации города Мурманска от 22 апреля 2021г. № 1099 об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка.
УСТАНОВИЛА: административные истцы обратились в суд с коллективным административным иском о признании недействительными постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – ИК МО) от <дата> № .... о предоставлении разрешений на отклонение от
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 12.07.2021 по делу № 5-0787/10/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, от имени которой действовал представитель, обратилась в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском. Просила исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН сведения об имеющихся координатах границ земельного участка с кадастровым номером № (далее - КН:№),
установил: Даниловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действующей в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о принятии мер к ограничению доступа к объекту недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: решением Ивановской городской Думы от 27 февраля 2008 г. № 694 утверждены Правила землепользования и застройки города ФИО1 (далее – Правила), в которые неоднократно вносились изменения.
УСТАНОВИЛА: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-18/2021 с Администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу ФИО4 взыскано в возмещение ущерба 150 097 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 202 руб., в
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд указав, что 29.06.2021 года на сайте torgi.gov.ru было опубликовано извещение №... о проведении аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков (далее - Извещение) (приложение 1).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СанХауз», ООО Специализированный застройщик «ФуллХауз», ООО УК «Тан» о защите прав потребителя, с учетом уточненных требований просила суд обязать ООО СЗ «СанХауз», ООО СЗ «ФуллХауз», ООО УК «ТАН» за свой счет устранить
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Набережно-Морквашского сельского поселения Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права
