УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области, указав в обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного на пересечении улиц <1> и <2> в с. Чигири Благовещенского района
УСТАНОВИЛ: Постановлением Республиканской службы государственного строительства и жилищного надзора №д от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 14.07.2021 по делу № 5-0806/10/2021 юридическое лицо - ГКУГС «ЕДКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями: 1) Запретить ФИО4 осуществлять на принадлежащих ей на праве собственности земельном участке с №, а также объекте капитального строительства – жилом доме с №, расположенных по адресу <адрес>,
у с т а н о в и л: административные истцы обратились в суд с административным иском к администрации города Перми о признании недействующим постановления администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № 632 «Об утверждении проектов планировки и межевания территории в Дзержинском, Ленинском и Свердловском
У С Т А Н О В И Л : Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и демонтаже возведенных объектов.
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании незаконным отказа администрации Тимашевского городского поселения в продлении разрешения на строительство жилого дома, расположенного на
УСТАНОВИЛ: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу устранить нарушения и обеспечить эксплуатацию пассажирских платформ станции Шершни
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г. Шахты обратилась в суд с иском по тем основаниям, что одноэтажное нежилое здание площадью 28,1 кв.м. по адресу: <адрес> находится с 30.07.2019 в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений – т. 4 л.д.112-118) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Каскад» (далее - ООО СК «Каскад») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: Комитет обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, чтоФИО1 (3/5 доли свидетельство о государственной регистрации права 34-АБ №... от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (2/5 доли, договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись в едином государственном реестре недвижимости №...
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
установил: Прокурор города Нового Уренгоя обратился в суд с административным иском, в интересах неопределённого круга лиц, к администрации города Нового Уренгоя о признании незаконным бездействия, выраженного в непостановке на кадастровый учёт автомобильных дорог, возложении обязанности устранить
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов г.Новосибирска, мэрии г.Новосибирска о признании недействительным решения Совета депутатов города Новосибирска от 24.03.2021 г. № 105 о внесении изменений в решение Совета
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе из общей долевой собственности доли земельного участка. В обоснование иска указал, что ему и ответчику ФИО2 принадлежит жилой дом с кадастровым номером <..>, площадью 53 кв.м и земельный участок с кадастровым номером <..>, площадью
УСТАНОВИЛА: ТСНЖ «Ближний» обратилось с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ТСНЖ «Ближний» является собственником газопровода с кадастровым номером ....:68300, расположенного по адресу: <адрес>. Газопровод был спроектирован и построен исключительно за счет ТСНЖ
установил: ООО «Пансионат «Золотой огонек» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать не действующим с момента вступления в законную силу решения суда решение Городского Собрания Сочи от 14.07.2009г. № 89 «Об
УСТАНОВИЛ: постановлением № 019/04/7.30-420/2021 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по РХ) от 28 мая 2021 года должностное лицо – член единой комиссии администрации Целинного сельсовета Ширинского района ФИО1 привлечена к
установил: постановлением заместителя начальника управления – начальника отдела судебной работы Управления контроля размещения государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ№.30-345/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Угличский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями ООО "Техноресурс+", ООО "Техноресурс" о возложении обязанностей устранить нарушения требований законодательства, ввиду эксплуатации без законных оснований объекта дорожного сервиса - АЗС,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства <адрес> о признании решения незаконным и понуждении осуществить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о сносе входных групп в нежилые помещения. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. кадастровый №. ФИО2 является
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Плюсского района Псковской области о признании незаконным решения от 12.07.2021 о возврате Уведомления об окончании строительства индивидуального жилого дома
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 июля 2021 года МБУ «Управление капитального строительства и реконструкции» г. Чебоксары (далее – Учреждение) привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.7 КоАП РФ, и
