установил: ФИО1 в лице представителя обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> ФИО2 и ФИО3 приобретен в общую совместную собственность недостроенный (57% готовности) жилой дом, находящийся в <адрес>. На основании договора № купли-продажи
установил: ООО «СТРОЙПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019 по делу № А40-195154/2017 ООО «СТРОЙПЛЮС» признано
установила: Садоводческое товарищество «Стимул» (далее по тексту – СТ «Стимул»), являющийся собственником единого землепользования с кадастровым номером ***, имеющего два обособленных земельных участка с кадастровыми номерами *** и 66:41:0108026:68, расположенный по адресу: город Екатеринбург, СТ
установил: ФИО3, представляющая интересы ООО «Фаворит» и ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края и к администрации Северского сельского поселения Северского района о признании незаконными решений об
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района проведена проверка соответствия требованиям действующего законодательства постановления администрации Яманского сельского поселения «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района проведена проверка соответствия требованиям действующего законодательства постановления администрации Зиминского сельского поселения «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района проведена проверка соответствия требованиям действующего законодательства постановления администрации Пановского сельского поселения «Об утверждении
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: комитет по управлению имуществом города Саратова, комитет по архитектуре администрации муниципального образования «город Саратов», Прокуратура Саратовской области, Управление федеральной
установил: Приказом Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года №326-13-463/17 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год. Названный
У С Т А Н О В И Л : Министерство имущественных отношений Московской области (далее Минмособлимущество, истец) обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее ответчик) плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № в
УС ТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, *** года рождения, и ФИО4, *** года рождения, обратились в филиал ТОГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Мичуринске» с заявлениями №№ ***, ***, ***, *** о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Рабириус» о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ООО «Рабириус» являлось членом Саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строительных
установил: Истец в лице Местной администрации г.о.Нальчик (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности приведение в прежнее состояние вертикальной планировки земельного участка путем демонтажа плиточного покрытия, установленной на землях общего пользования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ФИО3 с иском об установлении сервитута по варианту № 4 экспертного заключения, а именно о предоставлении ей, ФИО1, права постоянного ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 267 кв. м,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к администрации Нижнемамонского 1-го сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконным бездействия администрации Нижнемамонского 1-го сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Белорецкие городские электрические сети» (далее МУП «БГЭС») об устранении препятствий в пользовании имуществом.
УСТАНОВИЛА: в Истринский городской суд обратилась 0 с исковым заявлением к СНТ «Связист», Администрации г.о. Истра просила признать право собственности на земельный участок площадью 1100 кв. м с КН 0 по адресу: 0, <...>, 0, установив границы земельного участка в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Выборгский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании неправомерным бездействия, обязании подготовить проект правил землепользования и застройки и обеспечить его утверждение.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Евпаторийского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 изначально обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, указав, что стороны состоят в браке с 04.07.2014 г., однако, с июля 2019 г. фактически прекратили семейную жизнь. В дальнейшем он от иска отказался, производство по делу в части названного требования определением суда
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит запретить ответчику эксплуатацию строения, предназначенного для бани, возведенного на смежной границе земельного участка по адресу <адрес>, и земельного участка по адресу <адрес>, с устройством любого вида отопления,
установила: Ф. обратился в суд с административным иском к Администрации г.Смоленска об оспаривании предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 17 июня 2020 г. №, которым на него возложена обязанность в срок до 22 октября 2020 г. устранить нарушение земельного
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Кореновского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 11 января 2021 года о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права
установила: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками 2-х комнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> по адресу: <...>. Указанная квартира была
