у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту строительства Ярославской области (далее также - Департамент), в котором просит признать незаконным отказ Департамента от 18.06.2021 года № 01-20/1089 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального
УСТАНОВИЛ: Туймазинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением ООО «Строительная фирма №3» об обязании устранения нарушения жилищного законодательства и нормативных актов, регламентирующих порядок
у с т а н о в и л: Решением Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года № 143 утверждены Правила землепользования и застройки города Перми. Решением Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 273 в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденные решением Пермской городской
у с т а н о в и л: АМС <адрес> в лице своего представителя по доверенности обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований сослалась на то, что согласно Акту № от 23.09.2020г., составленному сотрудниками ОАТИ Левобережной (префектуры) администрации по адресу:
у с т а н о в и л : Администрация Гайнского муниципального округа Пермского края обратилась в Гайнский районный суд Пермского края с административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Богородицкий район об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.
установил: 26 декабря 2017 года Думой города Сургута принято решение № 206-VI ДГ, которым утверждены "Правила благоустройства территории города Сургута" ( далее – Правила)
установила: Садоводческое товарищество «Стимул» (далее по тексту – СТ «Стимул»), являющийся собственником единого землепользования с кадастровым номером ***, имеющего два обособленных земельных участка с кадастровыми номерами *** и 66:41:0108026:68, расположенный по адресу: город Екатеринбург, СТ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2 о выделе в натуре доли жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что 01.03.2021 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка. По условиям п. 1 данного договора
установил: решением УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.32.4-14363/2020 в действиях организатора торгов – Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее Министерство) при проведении предварительного отбора по извещению № «Выполнение «Выполнение работ и (или
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» о признании незаконным заключения Межведомственной комиссии Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№; о признании незаконным действия Администрации МО «<адрес>»,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – административный ответчик / Управление) о признании незаконным отказа Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным отказ администрации Ейского городского поселения Ейского района от ДД.ММ.ГГГГ№ в перераспределении земельного участка общей площадью 593 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к начальнику управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г-к. Анапа ФИО4, управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г-к. Анапа, администрации
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сладкий мир» обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадью 1475,8 кв.м., с кадастровым номером: 24:50:0100005:468, расположенное по
у с т а н о в и л: Решением Думы Оханского городского округа от 28 декабря 2020 года «Об утверждении Генерального плана Оханского городского округа», опубликованным на официальном сайте Оханского городского округа 29 декабря 2020 года, утвержден Генеральный план Оханского городского округа (далее
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к ФИО1 И,И, о сносе самовольно возведенного одноэтажного трехэтажного нежилого здания общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, самовольно возведенного строения вспомогательного использования площадью
установил: ФИО3, представляющая интересы ООО «Фаворит» и ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края и к администрации Северского сельского поселения Северского района о признании незаконными решений об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском в МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение №..., общей площадью 156,5 кв.м., находящееся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района проведена проверка соответствия требованиям действующего законодательства постановления администрации Новокарасукского сельского поселения «Об
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района проведена проверка соответствия требованиям действующего законодательства постановления администрации Яманского сельского поселения «Об утверждении
УСТАНОВИЛ: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района проведена проверка соответствия требованиям действующего законодательства постановления администрации Зиминского сельского поселения «Об утверждении
УСТАНОВИЛА: Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Максима Трейд», ООО «Максима», ООО «Крымопт-Стройматериалы», ООО «Ремонтно-Строительная фирма «Феникс», ИП ФИО1 и, уточнив требования, просил запретить
установил: ООО «СТРОЙПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с задолженности по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований указано, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2019 по делу № А40-195154/2017 ООО «СТРОЙПЛЮС» признано
