УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений от 30.01.2020) к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее Департамент горимущества) о признании действий (бездействие) незаконными, возложении обязанности. Мотивирует
у с т а н о в и л: постановлением заместителя прокурора Аргаяшского района Челябинской области ФИО4 10 августа 2021 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Государственного бюджетного учреждения Московской области «Центр кадастровой оценки» от 14 июля 2021 года №599/2021 об отказе в исправлении технической и (или) методологической
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации Ленинского района г. Барнаула об оспаривании постановлений, признании действий незаконными, возложении обязанности, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать незаконным перевод с
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об использовании земельного участка и расположенного на нем жилого дома в соответствие с целевым назначением и видом разрешенного использования, указав в обоснование на то, что являются собственниками земельных участков с кадастровыми
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим постановление Администрации города Екатеринбурга от 02 сентября 2019 года № 2143 «Об установлении публичного сервитута для обеспечения прохода и проезда
установила: акционерное общество «Комплект» (далее АО «Комплект», Общество) обратилось в суд с названным административным иском, в котором с учетом уточнений требований, просило признать недействующими постановления администрации Брянского района Брянской области от 10 апреля 2007 года № 332 «О
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО6, ФИО4 и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующими обстоятельствами. От застройщика ФИО1 в адрес Окружной администрации города Якутска ____.2018 года подано уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: г.Якутск,
установил: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просили признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в ненарпавлении предложений по разработке правил землепользования и
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к вышеуказанным ответчикам, в котором просили признать объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом общей площадью 66,1 кв.м.; прекратить право общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества - земельных участков. В качестве задатка за приобретаемое недвижимое
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г.Горячий Ключ Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на торговый киоск, демонтаже торгового киоска, и просили признать торговый киоск, расположенный по адресному ориентиру <адрес> с
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами семейного материнского капитала с просьбой направить средства на улучшение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа ФИО5 Московской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 211,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее по тексту – администрация МО Вяткинское сельское поселение), в котором просит признать незаконными действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по архитектуре и градостроительству Московской области о признании решения государственного органа незаконным, признании включенным предложение в проект внесения изменений в генеральный план, обязании включить предложение в проект внесения
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области ФИО№ от 06 апреля 2021 года должностное лицо – генеральный директор АО «Корпорация развития Сахалинской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Фрязино обратилась в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 ФИО8 о демонтаже самовольной постройки.
УСТАНОВИЛА: АО «Сетевая компания» обратилось суд с иском к ФИО1 о сносе строения - гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>.
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района, администрации Энгельсского муниципального района, в котором просил признать за ним право на продление договора аренды № от 10 июня 2019 года на срок 1 год 6 месяцев с
установила: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом утонений просили признать недействующими со дня вступления решения суда в законную силу часть 2, часть 4 пункты 6, 7 статьи 4 «Определение границ прилегающих территорий» Правил
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она на основании договора от 25.07.2016г. об уступке прав по договору аренды земельного участка является арендатором земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, третьи лица: ФИО5, ФИО6 о нечинении препятствий в пользовании жилым домом. В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
