УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Кавминводского комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>ФИО4 юридическое лицо - Общество с ограничений ответственностью «Айди
у с т а н о в и л: ФИО4 на основании договора дарения от дата является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, а также возведенного на нем жилого дома. В мае 2010 водоснабжающей организацией – МУП «Ракитянский водоканал» ФИО4 были выданы Технические условия для подключения
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Иркутской области по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешительный
у с т а н о в и л : административный истец <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать недействующим решение Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ*** «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа – <адрес>
у с т а н о в и л : решением Совета депутатов Верх-Язьвинского сельского поселения Красновишерского района Пермского края от 27 декабря 2013 года утвержден Генеральный план Верх-Язьвинского сельского поселения.
у с т а н о в и л: К. обратился в суд с административным исковым заявлением к КУ. о признании незаконным уведомления о несоответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилого строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главному Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения ме6стного самоуправления, обязании устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Администрации города Сарова Нижегородской области о признании решения органа местного самоуправления об отказе внести изменения в градостроительный план земельного участка незаконным. В обоснование требований указала, что в 2004 году на основании свидетельства о
установил : Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и просят признать за каждым из истцов право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества -
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, в котором просит признать самовольной постройкой
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2020 года ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5, о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Судака Республики Крым №1093 от 29 сентября
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Лайне Д.А., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21, ФИО22. ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО27, в котором просит
У С Т А Н О В И Л А Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23.11.2020 г. глава администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.14 КоАП РФ и подвергнуто
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Правительству Тверской области, в котором просил признать незаконным распоряжение Правительства Тверской области от 30.07.2020 №608-рп об отказе в переводе земельного участка с кадастровым номером № площадью 57391 кв.м. и земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Краснодар об обжаловании действий и решений.
УСТАНОВИЛА: ООО «Ковровская база» обратилось в суд с административным иском, указывая, что 20 декабря 2019 года административным истцом было подано заявление для постановки на государственный кадастровый учет и на государственную регистрацию прав в связи с созданием (образованием) объекта
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стал собственником квартир № и № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> Квартиры являются единственными помещениями в
установила: истец Администрация г. Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести гараж №8а, расположенный по адресу: <адрес> в квартале <№>, пристроенный к
установила: финансовый управляющий ФИО3, действующий от имени ФИО2, признанной банкротом, обратилась с требованиями к СНТ номер 1 «Ягодка» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и садовый дом площадью 30 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, обратились в суд с иском к ФИО9 об обязании прекратить незаконное использование газопровода, взыскании неосновательного обогащения.
установил: МУП города Сочи «Водоканал» обратилось с иском к ФИО1 и просит признать договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП <адрес> «Водоканал» и ФИО1 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной (ничтожной) сделкой, обязать ФИО1 обратиться в МУП
установила: уведомлением № 78-38-45-2019 от 2 сентября 2019 года администрация Курортного района Санкт-Петербурга в ответ на уведомление ФИО1 от 23 августа 2019 года № 13-264/19 о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства - одноэтажного жилого дома высотой 3,4 м.,
