установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Ялты Республики Крым (далее – Департамент) со следующими требованиями: признать незаконным уведомление Департамента от 23.09.2021 года №01.1-18/524 о
УСТАНОВИЛ: решением Совета народных депутатов города Владимира 31 октября 2011 года № 183 «Об утверждении «Правил землепользования и застройки муниципального образования город Владимир» были утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования город Владимир.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что По требованию статьи 2.1 Положения о Министерстве
установил: административный истец обратился в Приморский краевой суд с требованиями о признании недействующими нормативно правовых актов в части, в обоснование которых указал, что земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 18 539кв.м., разрешенное использование - для
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в Бежецком, Весьегонском, Краснохолмском, Лесном, Максатихинском, Молоковском, Сандовском, Сонковском районах по использованию и охране земель, заместителя начальника Бежецкого межмуниципального отдела Управления Росреестра
у с т а н о в и л: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным искомк администрации Череповецкого муниципального района, об отмене решения Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области <№> от <дата>, возложении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации (исполнительно-распорядительному органу) городского округа Краснотурьинск о признании решения незаконным. В обоснование указав, что он обратился к административному ответчику с заявлением о
установил: ФИО2, нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Администрация Крымского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении и запрете нецелевого использования земельного участка и о сносе самовольных объектов капитального строительства, а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Крымского городского
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Катайского района в отношении Главы г. Катайска ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по части 4 статьи 7.32 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города, Администрации ГОсВДг.Махачкалы о незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, обязании предоставлении земельного участка в собственность за плату,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к администрации Хабаровского муниципального района, заместителю Главы администрации Хабаровского района ФИО6 о признании незаконным бездействия.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2 об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, определении начальной стоимости незавершенного строительства указывая, что согласно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к административному ответчику о признании незаконным решения, возложении обязанности. Просит признать незаконным решение Управления имущественных отношений Алтайского края (далее - Алтайкрайимущество) от 22.06.2020 №48/6522 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Кавминводского комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>ФИО4 юридическое лицо - Общество с ограничений ответственностью «Айди
УСТАНОВИЛ: Первоначально представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании постройки самовольной, освобождении земельного участка. В обоснование требований указал, что специалистами отдела муниципального земельного
у с т а н о в и л: ФИО4 на основании договора дарения от дата является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, а также возведенного на нем жилого дома. В мае 2010 водоснабжающей организацией – МУП «Ракитянский водоканал» ФИО4 были выданы Технические условия для подключения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя – адвоката Ковалева В.А. обратился в суд с иском к главе администрации Ростовского муниципального района Ярославкой области, Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований просил признать недействительным повторное изменение стоимости договора аренды земельного участка № 18-2/т от 17.04.2006, заключенного со ФИО1, установленной ответчиком с 01.04.2020.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора Кавминводского комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>ФИО3 должностное лицо генеральный директор Общества с ограничений
установил: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обосновании заявленных требований истец указала, что она является многодетным гражданином, имеет право на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства. В целях реализации своего
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № * Псковского района Псковской области от * производство по делу об административном правонарушении в отношении * по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекращено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, за отсутствием события
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешительный
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление»
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление»
