у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Нижнеивкинское городское поселение Куменского района Кировской области», главе администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского района
У С Т А Н О В И Л: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района Омской области проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в деятельности образовательного учреждения. В результате проведенной
У с т а н о в и л: Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу в АНО «ИГС Нижнего Новгорода» на должность директора с выполнением работы согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: в обоснование иска истец администрация Ангарского городского округа указал, что земельный участок с кадастровым номером Номер изъят смежно с участком, расположенным по адресу: <адрес изъят> принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности.
установил: ФИО3 обратилась в Пятигорский городской суд с административным исковым заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконными уведомления о приостановлении осуществления действий по кадастровому учету, решения
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям ФИО4№ ....-Э от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - постановление должностного лица) юридическое лицо –
установила: в обоснование административного иска указано, что постановление администрации города Иркутска от 14 мая 2020 г. № 031-06-266/0 «Об утверждении проекта межевания территории планировочного элемента П-01-05» опубликовано 14 мая 2020 г. на интернет-сайте администрации города Иркутска.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сэтл Инвест» о соразмерном уменьшении цены договора, в обоснование заявленных требований истец указала, что 10 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 17311242-НС7.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Автодопроект» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 13815,50 рублей и убытков в размере 88705 рублей, связанных с ненадлежащим выполнением договорных обязательств.
у с т а н о в и л: ООО «ВолКо» обратилось в суд с административным иском, просит признать недействующим постановление мэрии г. Новосибирска от 28.11.2018 № 4256 «О резервировании земель по проспекту К. Маркса в Ленинском районе для муниципальных нужд г. Новосибирска» в части резервирования
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просили признать недействующим со дня принятия постановление Администрации города Екатеринбурга № от <//> «Об установлении публичного сервитута в отношении
У С Т А Н О В И Л: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района Омской области проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в деятельности образовательного учреждения. В результате проведенной
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что дата
у с т а н о в и л: ООО «АА Инвест» обратилось в суд с административным иском, просит признать недействующим постановление мэрии г. Новосибирска от 15 марта 2019 г. N 898 «О проекте межевания территории, предусматривающий размещение линейных объектов транспортной инфраструктуры местного значения -
У С Т А Н О В И Л: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района Омской области проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в деятельности образовательного учреждения. В результате проведенной
У С Т А Н О В И Л: прокурор Крутинского района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что прокуратурой Крутинского района Омской области проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в деятельности образовательного учреждения. В результате проведенной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ДНТ «Прибрежное» обратился в Иркутский районный суд ...., с учетом уточнения в котором просит признать незаконным бездействие Администрации ФИО1 муниципального образования .... по не включению в измененный генеральный план ФИО1 муниципального образования,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 06.08.20г. обратился с заявлением в ООО «Самарские коммунальные системы» в котором просил предоставить акт от сентября 2019г. обследовании врезки и вентиля временной подачи воды на участок с указанием причины установки пломбы.
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Санкт-Петербургу М.Е.М. от дата о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.32.4 ч. 6 КоАП РФ член комиссии <данные изъяты> по проведению предварительного отбора
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным пункта 7 приказа Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - Департамент) от 15 марта 2019 года №216 «Об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской
установил: ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 с иском об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в с. Н. ФИО4<адрес> РД.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным иском к государственному регистратору межмуниципального отдела по г. Урюпинску, Урюпинскому и Нехаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Байтэр», ФИО4, ФИО6 о (об): -признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 05:40:000020:6593, 05:40:000020:6592, 05:40:000020:6591, 05:40:000020:6590, 05:40:000020:6589, расположенных по адресу: РД,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области и Администрации муниципального образования – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности после
УСТАНОВИЛ: Административный истец ДНТ «~~~» обратился в Иркутский районный суд ...., с учетом уточнения в котором просит признать незаконным Признать незаконным бездействие Администрации Ушаковского муниципального образования .... по невключению в измененный генеральный план Ушаковского
