установила: решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены частично.
установила: истец Администрация г. Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести гараж №8а, расположенный по адресу: <адрес> в квартале <№>, пристроенный к
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» (далее по тексту – ГСК «Сигнал») о признании самовольной постройкой объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <.......>, по адресу: город Тюмень,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд, с вышеуказанным исковым заявлением указав, что 20 июля 2020 года Анучинским районным судом Приморского края по исковому заявлению административных истцов было принято решение, которым кв. 1 дома <адрес> признана жилым домом, представляющим собой часть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит выделить ей в натуре в общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> доли с правой стороны земельного участка с кадастровым номером № ? доли жилого помещения, а именно
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО1 от 01.10.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ООО «Альянсстрой» обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» об оспаривании решения органа государственной власти, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ФИО2 заключен договор аренды № на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о взыскании с ФИО3 в его пользу стоимость произведенного ремонта – неотделимых улучшений <Адрес>, в размере 900 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, и.о. начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (далее - МКУ «УправЗем»)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, обратились в суд с иском к ФИО9 об обязании прекратить незаконное использование газопровода, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца по доверенности ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Кущёвский район, Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования Кущёвский район о внесении в ЕГРН сведений об объекте
У С Т А Н О В И Л А: Архагова Ф.В. обратилась в суд с иском к РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» о возмещении расходов на проведение капитального ремонта квартиры. В обоснование иска указала, что 20 июня 2015 года между ней и РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства мэрии г.Ярославля о признании отказа незаконным, обязании выдать уведомление о соответствии объекта нормам, указывая, что ФИО1 является собственником доли земельного участка с кадастровым НОМЕР
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к администрации г.о. Солнечногорск Московской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с К№ №, площадью 760 +/- 19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В непосредственной близости
установил: ФИО9 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра» по Республике Татарстан, в обосновании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 03.07.2020 года ею в Администрацию Петушинского района Владимирской области было подано уведомление об окончании строительства индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по
установила: уведомлением № 78-38-45-2019 от 2 сентября 2019 года администрация Курортного района Санкт-Петербурга в ответ на уведомление ФИО1 от 23 августа 2019 года № 13-264/19 о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства - одноэтажного жилого дома высотой 3,4 м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимости - гараж, в обосновании своих требований указывая, что 20 марта 2015 года истцом ФИО1 был приобретен в собственность
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ№ в изменения цели использования земельного участка и возложении обязанности в течение десяти дней с момента вступления в силу решения суда выдать документ,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании многоквартирного дома пригодным к эксплуатации и признании права собственности на незавершенный строительством объект - жилые помещения,
установила: финансовый управляющий ФИО3, действующий от имени ФИО2, признанной банкротом, обратилась с требованиями к СНТ номер 1 «Ягодка» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и садовый дом площадью 30 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
установила: решением Совета депутатов Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской области от 29 апреля 2019 года № 31 утверждено Положение о порядке организации и проведении собраний граждан на территории Скворцовского сельского поселения Торопецкого района Тверской
установил: МУП города Сочи «Водоканал» обратилось с иском к ФИО1 и просит признать договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУП <адрес> «Водоканал» и ФИО1 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной (ничтожной) сделкой, обязать ФИО1 обратиться в МУП
установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с административным иском к Администрации города Твери, Главе города Твери, Министерству транспорта Тверской области, Министру транспорта Тверской области о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности совершить
