УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ТСЖ «Южная усадьба», АО «Камская долина» в лице конкурсного управляющего ФИО7, ФИО8, ФИО9 об истребовании из незаконного владения ФИО8 и ФИО9 части земельного участка с кадастровым номером **2701, выделенного под проезд между
У С Т А Н О В И Л : ФИО обратился в суд с иском к ООО «Электрон-Строй» о признании права собственности на долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - административного здания с помещениями опорного пункта милиции и детского
УСТАНОВИЛ: 25.07.2020 года ФИО1, находясь в <адрес>, а также по пути следования по <адрес> до смотровой площадки, расположенной напротив <адрес>, являясь участником публичных мероприятий, не выполнил законное требование сотрудников органов внутренних дел (полиции) о недопустимости
установил: постановлением главного государственного инспектора в городе Алуште Республики Крым по использованию и охране земель – заместителя заведующего Алуштинским городским отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ОО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кирова о признании права собственности. В обоснование указал, что является собственником здания по адресу: {Адрес}, которое располагается на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
у с т а н о в и л : Истец СаночкИ. И.И. обратилась иском к администрации города Бердска, в котором просит установить вид разрешенного использования в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1053,0 кв.м с местоположением <адрес> - для размещения торговли, общественного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому, Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л : К.И.Е обратился в Дубненский суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Р№, выразившееся в направлении отказа в приеме уведомления о планируемых строительстве или реконструкции
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратилась в суд с настоящим иском к государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее – ответчик, Учреждение), просит обязать ответчика выполнить в натуре обязанность по обеспечению доступности
у с т а н о в и л : Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что ответчиком осуществлена самовольная постройка. Просил обязать ответчика за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести
установил: ФИО5 предъявил к ООО «Стройком» иск о внесении изменений в договор инвестирования № 1 от 02.12.2016 г., взыскания необоснованного обогащения в сумме 342 261 рублей 00 копеек
У С Т А Н О В И Л : 18.09.2019г. ФИО1 ч обратился с иском в суд к ООО «Мега-Х Сервис» об обращении взыскания на предмет залога указывая, что между ним и ООО «Мега-Х Сервис» 28.11.2014г. был заключен договор долевого участия в строительстве <НОМЕР ИЗЪЯТ>, на приобретение двухкомнатной квартиры
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо смх признан виновным в том, что являясь начальником <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, не выполнил требования Прокуратуры <адрес изъят> по представлению об устранении нарушений градостроительного законодательства <номер
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления руководителя исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан «О предоставлении разрешения на условно разрешенный
установил: Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 12 мая 2010 года принят, а Губернатором Санкт-Петербурга 31 мая 2010 года подписан Закон Санкт-Петербурга N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее – Закон Санкт-Петербурга № 273-70, оспариваемый акт),
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Челябинской области), в котором просят обязать ответчика привести сведения об объекте
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 с учетом дополнений обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области и инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области (инспекция по охране объектов
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства г.о.Самара обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что в Департамент градостроительства г.о. Самара поступило уведомление Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара от
установил: постановлением административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск от 7 июля 2020 года № директор общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно договору на право застройки от дата в г.Куйбышев Жилищное Управление Куйбышевского горкоммунотдела представляет ФИО5 в районе поселка Сад Город на право застройки земельный участок по адрес
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что дд.мм.гг. было создано ДНП «...». дд.мм.гг. на основании постановления ......*** от дд.мм.гг. между земельно-имущественной палатой Елабужского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными уведомления администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного
у с т а н о в и л: Прокурора Заволжского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СК Прогресс» о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу разместить на официальном сайте единой информационной системы
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Красноярскому краю об оспаривании решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности. Требования мотивированы тем, что жилой дом с
УСТАНОВИЛА: На основании договора №ДКП-01-РБ/2016 купли-продажи жилого здания и земельного участка от 15 февраля 2016 года и свидетельств о государственной регистрации права от 14 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Еврострой-Управление Строительными Проектами» является
