установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, возложении обязанности утвердить схему
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, о признании права собственности на нежилые здания, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в администрацию Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении земельного участка для
Установил: ФИО3 ООО «Балашиха-Сити», после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5 и просят суд признать право собственности ООО «Балашиха Сити» на объект недвижимости: двухкомнатную
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации МО сельское поселение «Завидово», Управлению Росреестра по Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Конаковского района Тверской
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования сельское поселение «Завидово» Конаковского района Тверской области, Управлению Росреестра по Тверской области третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
установил: администрация города Сочи обратилась в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к ФИО2, с учетом требований, уточненных в судебном заседании от 23 октября 2018 года, о признании объекта капитального строительства, площадью застройки 588,6 кв. м, расположенного на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующими в части Генерального плана г.о. Самара, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 20.03.2008 г. № 539, в редакции решения Думы городского округа Самара от
УСТАНОВИЛА: Заявитель - ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, признав движимую вещь - объект водоотведения, расположенный на территории Первомайского района города Ростова-на-Дону:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании несоответствующими закону действий государственного регистратора, вынесшего Уведомление об отказе во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственность МО «Тымовский городской округ» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, в обоснование которого указал, что более 18 лет открыто и непрерывно
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Юргинского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта России» о признании бездействия Управления федеральной почтовой связи Тюменской области, выразившегося в непринятии мер по приведению пандусов и
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства Администрации города Вологды (далее также - Департамент), привлеченной к участию в деле в качестве административного ответчика Администрации города Вологды, просит с учетом уточнения административных исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с последующими уточнениями): к администрации г.Кизел о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства <адрес>, принадлежащей ей и ее дочери ФИО4 на праве собственности, обязании согласовать это переустройство и
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ГК «Байконур», Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на гаражи.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в своих интересах, а также в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым об обязании совершить определенные действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры <адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости участок №..., кадастровый №..., площадью 7788 кв.м, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кирова о признании права собственности. В обоснование указал, что является собственником здания по адресу: {Адрес}, которое располагается на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству экологии Челябинской области в котором просила признать незаконным отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в согласовании проекта строительства газопровода высокого давления к лесному участку с кадастровым номером №, также просила обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: 25.07.2020 года ФИО1, находясь в <адрес>, а также по пути следования по <адрес> до смотровой площадки, расположенной напротив <адрес>, являясь участником публичных мероприятий, не выполнил законное требование сотрудников органов внутренних дел (полиции) о недопустимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <...> о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру. В связи с имеющимися недостатками определением Ленинского районного суда <...> от <...> исковое
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, исполняющей обязанности начальника управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: 25.06.2020 года ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации МР «Жуковский район» о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, указывая,
установил: ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО8, Компания Burtored Finance Limited (Бурторед Финанс Лимитед), ООО «Аметист» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ООО «БизнесЛизинг», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7, просят «определить порядок владения и пользования общедолевым имуществом, предоставив ИП
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче в собственность, сославшись на то, что обнаружили бесхозяйные брошенные объекты движимого имущества,
установил: Открытое акционерное общество «Железобетон» (далее - ОАО, Общество) ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики о признании незаконным постановления Главы администрации г.
