УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявленим к Главе г.о. Самара, к Администрации г.о. Самара о признании незаконным уведомления от 29.11.2019г. №38-ДО5-0101/9625 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве садового дома параметров садового
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Комплекс «Тихая Гавань», в котором просит взыскать с ответчика в качестве неустойки за нарушение условий договора о возвратной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Города Томска о признании недействительным (в части) проекта межевания территории.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к администрации г.о.г.Бор Нижегородской области, заместителю главы администрации г.о.г.Бор Нижегородской области Я.А.В. о признании отказа администрации г.о.г.Бор
установила: постановлением административной комиссии Советского района г.Самары № от 4 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Самары от 25 марта 2020 г., общество с ограниченной ответственностью «Мичуринское» (далее - ООО «Мичуринское», общество)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Совету депутатов Сараевского городского поселения, Главному управлению архитектуры и градостроительства Рязанской области о признании
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 в административном исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик отказал ему в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с кадастровым номером №, в аренду, мотивируя тем, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО Пелагиадского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края о прекращении общей долевой собственности, признании квартир жилыми домами блокированной застройки.
ус т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском и после изменения одного из требований просят: признать недействительными публичные слушания по проекту планировки и проекту межевания линейного объекта «Ответвление газопровода к д.Кзыль-Иль Лаишевского
установил: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в процессе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и в окончательной редакции просил суд признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 22:41:011501:1696 площадью 1437 кв.м, расположенный:
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к администрации 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании незаконным постановления главы администрации 2-го Усманского сельского поселения Новоусманского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил признать незаконными и недействующими решение Совета депутатов городского округа Мытищи Московской области от 19.12.2019г. № 4/1 «О внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-3/34/190-4400И, по условиям
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (далее УФАС) Новосибирской области ФИО3 от 06 февраля 2020 года № 054/04/14.9.1-104/2020 и.о. главы города Бердска Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ОРОО «Омский областной комитет по правам человека» организовало и провело публичное мероприятие в форме митинга по адресу: <адрес> (площадь <данные изъяты>), создав угрозу безопасности участников данного публичного мероприятия и нарушив установленный
Установила: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО2, ФИО6, ФИО5 о сносе самовольных построек.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 122/69/2019 от 30.10.2019г. начальника 122 отдела государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица -
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчикам о признании факта принадлежности договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с.<адрес>, Татарской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании факта принадлежности зарегистрированного в БТИ
установил: решением Думы Арамильского городского округа от 28 февраля 2013 года № 17/1 «Об утверждении Правил землепользования и застройки Арамильского городского округа», опубликованным 20 марта 2013 года в газете «Арамильские вести», «Специальный выпуск» № 3, утверждены Правила землепользования и
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля Самарской области – руководителя департамента по контролю в сфере закупок У. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и просит признать незаконным решение от 23.09.2019 <номер> об отказе в государственном кадастровом учете и
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АБТ-Стандарт», в котором просила обязать ответчика выдать технический план на построенный объект недвижимости 4-х этажный жилой дом, ФИО13, общей площадью 597,2 кв.м, а также выдать технический план на построенный объект недвижимости 2-х
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать за ним право собственности на построенный объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом литер А, надА мансардный этаж общей площадью 104,5 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Лазаревский районный суд города ФИО2 с административным исковым заявлением к администрации города ФИО2 о признании отказа в выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ№.01-21/132273 в выдаче разрешения на строительство
установил: 30.12.2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания (далее-АМС <адрес>) и Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов <адрес> (далее-УМИЗР <адрес>), с привлечением в качестве третьих лиц - Управления
