установила: Некоммерческая организация «ФСКР» (далее «ФСКР») обратилась с иском к Главному управлению государственного жилищного надзора г. Севастополя о признании незаконным предписание в части.
установил: постановлением Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу № 03-03-17/53-2018 от 28 мая 2019 года акционерное общество «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.8.7
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка и заключении договора купли-продажи земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области о признании незаконным отказ в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа, в котором с учетом произведенных уточнений просил:
установила: АДС обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просил признать незаконным подключение газораспределительных сетей жилого (адрес) по пер. Майский в (адрес) к подводящему газопроводу жилого (адрес) по пер. Майский, (адрес); обязать МП «Ханты-Мансийскгаз» произвести
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2 от 09.07.2020 руководитель контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 в лице представителя ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании ФИО7 помещений жилым блоком жилого дома блокированной застройки, мотивируя тем, что Центральным районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО4,
установила: Администрация г.Михайловска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил прекратить режим общей долевой собственности, признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Комплекс «Тихая Гавань», в котором просит взыскать с ответчика в качестве неустойки за нарушение условий договора о возвратной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению строительного надзора М.<данные изъяты> (далее - также Г. М.<данные изъяты>) о признании незаконными действий по передаче в администрации городского округа ФИО3 не соответствующих действительности
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском указывая на то, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи хмельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит земельный участок <данные изъяты> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования Темрюкский район, в уточненных требованиях просила признать незаконным отказ в приведении в соответствие вида разрешенного использования земельного участка, обязании администрацию муниципального
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по УР А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ – Е.Р.В. - как член конкурсной комиссии <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявленим к Главе г.о. Самара, к Администрации г.о. Самара о признании незаконным уведомления от 29.11.2019г. №38-ДО5-0101/9625 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве садового дома параметров садового
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – заместителя начальника Управление государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПО «Балахнинские электросети», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», администрации рабочего поселка Первомайский об обязании перенести опору линии электропередач, передать сведения о снятии обременения с земельных участков. В обоснование заявленных исковых
установил: 10 декабря 2008 года Омским городским Советом принято Решение № 201 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Третья столица», № 69/1 (491) от 19 декабря
УСТАНОВИЛ: Истец, являясь органом местного самоуправления, предъявил к ответчикам - собственникам земельного участка с возмещенным на нём зданием, по ? доли в праве собственности каждого о сносе самовольно возведенного строения за счет лиц, осуществивших самовольную постройку, исключении из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о признании незаконными действия по направлению письма по обращению представителя административного истца без ответа по существу поставленных в обращении вопросов, возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи в лице Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства, в котором просит признать незаконным уведомление № от 10.07.2020 о недопустимости размещения объекта
УСТАНОВИЛ: решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ*** утвержден Генеральный план городского округа – <адрес> Алтайского края (далее также – Генеральный план <адрес>).
УСТАНОВИЛ: Первоначально администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании реконструкции незаконной, сносе самовольной постройки. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником встроено-пристроенного нежилого помещения с кадастровым номером
