установила: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным административным иском, указав на то, что являются собственниками земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: .........., который относится к территориальной зоне «Л-1». Обратились к административному ответчику с
установил: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующими Генерального плана городского округа Павловский Посад Московской области, утвержденного решением Совета депутатов городского округа Павловский Посад от 27.12.2018г. №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Варгашинского района Курганской области о признании недействительными ненормативных актов об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объектов недвижимости, указав, что истец 14.02.2019 обратился к ответчику с заявлением о
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО7, Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 11.12.2020 № 01/1-12/69 в согласовании проведении публичного мероприятия в форме
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора в городе Феодосии Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 от 05 сентября 2019
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к администрации города Липецка об изменении статуса объекта недвижимого имущества. В обосновании требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в городе № с кадастровым №, общей площадью <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Новосибирского района Новосибирской области, заместителю главы администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО2, в котором просила признать уведомление о несоответствии построенных или
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчикам, в которых просит признать недействительным распоряжение КУМИ Администрации ЯМР от 19 марта 2019 года об отказе в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Оби Новосибирской области обратился в суд с административным иском к администрации г. Оби Новосибирской области о признании решения органа местного самоуправления незаконным, в котором просит признать постановление администрации г. Оби № от ДД.ММ.ГГГГ. «О переводе жилых
УСТАНОВИЛ: Истцы С.А.Ю., С.А.А, и С.К.А, обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ушаковского муниципального образования, в котором просят признать квартиру № № по адресу: ...., ........, индивидуальным жилым домом, имеющим отдельный выход на земельный участок; признать право
у с т а н о в и л : постановлением врио руководителя Управления ФАС по ЯНАО ФИО2 от 08 ноября 2019 года № 089/04/7.32.4-524/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.32.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис-Жилстрой», ссылаясь на то, что ответчик выступил застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Дом введён в эксплуатацию 03.04.2014 г. Истцы на основании договоров долевого участия в строительстве и актов
установила: администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить снос самовольно возведенного сооружения (предположительно вышка сотовой связи), расположенное на земельном участке с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением к главе города Коврова и начальнику Управления строительства и архитектуры администрации г.Коврова ФИО2, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратилась в суд с иском (с учетом изменения и дополнения исковых требований (л.д. 86-88 том 7-8, 135-138 том 2) к Департаменту имущественных отношений <адрес>, СНТ «Архитектор», кадастровому инженеру ФИО3 о признании земельного участка с адресным описанием <адрес>, СНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии ** о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, указывая на то, что по договору о предоставлении земельного участка в субаренду от 11 июля 2017 г. №,
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, к МО «Саткинский муниципальный район» в лице Администрации Саткинского муниципального района об обязывании согласования межевого плана по
УСТАНОВИЛА: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципального казенного учреждения (далее по тексту - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО9, в котором просило признать объекты <данные изъяты>» и «<данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к МП г. Кемерово «Городское управление капитального строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование своих требований, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., ФИО4 является собственником
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в том, что, несмотря на осведомленность о строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> с многочисленными нарушениями, желая достичь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную карьеризмом, намерением создать о себе
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании привести трехэтажное капитальное строение в соответствии с разрешительной документацией, осуществить снос, в котором просила запретить ФИО2 и (или) иным лицам эксплуатацию в коммерческих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении устранить угрозу причинения вреда его жизни, здоровью, имуществу путем сноса возведенного на участках с кадастровыми номерами №, № объекта; запрете последующего строительства возведенного объекта. Свои требования мотивирует тем, что
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 (далее – ответчик) 20.05.2019г. и 01.11.2019г. По искам ФИО1 возбуждено производство по двум гражданским делам №*** и №***г. Определением суда от 28.11.2019г. гражданские дела соединены в одно производство с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, измененным в порядке ст.46 КАС РФ, к администрации МО Саракташский район Оренбургской области о признании незаконным решения. В обоснование которого сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и административным
