У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Кизилюрт» о признании незаконными постановления главы администрации МО «Город Кизилюрт»: № 601-П от 27.06.2016 года, которым изменен вид разрешенного использованию земельного участка с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в котором после уточнения просила суд об обязании заключить с ФИО1, договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> и
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Саратова с указанным исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капительного ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» (далее по тексту – Фонд капитального ремонта) мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что 19 апреля 2018 года между ФИО2 и ею был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства – сблокированной секции сблокированного жилого дома с
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, о признании незаконным решения администрации Богородского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты> № RU <данные изъяты> об отказе в продлении срока действия разрешения на
установил: 21 декабря 2005 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят и Губернатором Санкт-Петербурга 22 декабря 2005 года подписан Закон Санкт-Петербурга N 728-99 "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к административному ответчику Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что является многодетной матерью (имеет трех детей) и проживает со своей
у с т а н о в и л а : АО «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за предоставленную услугу в виде подачи холодного водоснабжения за период с *** по *** в размере 158 307,24 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа о признании незаконным распоряжения № 1934-р от 15 сентября 2015 года «Об утверждении протокола комиссии по землеотводам № 17 от 07 августа 2015 года, схем расположения
установил: Прокурор Кущёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации Глебовского сельского поселения, выразившегося в не разработке схемы газоснабжения поселения и не принятии муниципального
установил: Прокурор Кущёвского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия администрации Новомихайловского сельского поселения, выразившегося в не разработке (корректировке) схемы газоснабжения поселения и не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными решений от ДД.ММ.ГГ о приостановлении кадастрового учета квартиры и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости в виде квартиры № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Новосибирской области, просит признать незаконным решение от 23.09.2019г.__ об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее. ... г. ФИО1 обратилась в Администрацию Аксайского района Ростовской области с заявлением о внесении изменений в Генеральный план Грушевского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился к ответчику Администрации Култаевского сельского поселения Пермского района Пермского края с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска) о возложении обязанности по обеспечению строительства проезда к земельному участку (кадастровый №), находящемуся по адресу:
установила: ФИО4 является собственником земельного участка площадью 2160 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., и расположенного на нем жилого дома с
установил: постановлением Архангельского областного Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ принят закон Архангельской области № 259-внеоч.-ОЗ «О реализации государственных полномочий Архангельской области в сфере правового регулирования организации и осуществления местного самоуправления» (далее по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Федеральной службы государственной
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО3 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным решение администрации <адрес> об изменении зонирования земельного участка общей площадью 2299 кв.м. с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Вологды, мотивируя требовании тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В июне 2019 года им подготовлен проект
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании разрешений на строительство №-RU№ и №-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
у с т а н о в и л а: Скрипкин Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА», в котором просил признать положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации многоквартирного жилого дома от 27.12.2017г. № незаконным.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска прокурор указал, что прокурором проведена проверка законности выдачи администрацией Голоустненского муниципального образования Иркутской области разрешений на строительство объектов капитального строительства, в результате которой установлено следующее. 19.10.2015
