УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии в городском округе г. Кострома от 28.10.2019 г. Д., как собственник транспортного средства «НИССАН JUKE» г.р.з. №, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 536-6-ЗКО "Кодекс
установил: акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – АО «ННП») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, обосновав доводы тем, что решением Нижневартовского городского суда от 25.09.2018 по гражданскому делу по иску
у с т а н о в и л а: Скрипкин Н.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ООО «СТРОЙЭКСПЕРТИЗА», в котором просил признать положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации многоквартирного жилого дома от 27.12.2017г. № незаконным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации МОГО "Инта" о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> сроком до <Дата
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска прокурор указал, что прокурором проведена проверка законности выдачи администрацией Голоустненского муниципального образования Иркутской области разрешений на строительство объектов капитального строительства, в результате которой установлено следующее. 19.10.2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области, государственному регистратору Управления Росреестра по Московской области ФИО2 об оспаривании отказа в учете изменений государственного кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к прокуратуре Красноярского края, мотивировав требования тем, что с 1998 года работает в органах прокуратуры, в том числе с 05.07.2017- в должности первого заместителя прокурора г. Красноярска.
установил: ФИО3 с учетом изменений, предусмотренных статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в судебном порядкеоспориларешения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. № 5«Об утверждении Правил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что является членом СОТ «___», расположенного на ___ км. ____, где ему как члену товарищества распределен земельный участок с кадастровым номером ____. Истец обратился в МКУ «Агентство земельных отношений» ГО «Город Якутск» с
установил: 04 марта 2019 года Правительством Севастополя издано постановление № 141-ПП «Об утверждении градостроительной документации «Проект планировки и проект межевания территории в районе бухты Омега – проспект Античный» в Гагаринском муниципальном округе» (далее – постановление Правительства
Установил: ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 472 942 рублей, пени в размере 1 343,94 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что на учете
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником нежилых помещений №1, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 16, 17, 18 в доме № 28 по улице Володарского в г. Зеленоградске. ФИО2 является собственником нежилого помещения № 2. В нарушение закона, без согласования с собственниками
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования городской округ «Город Кизилюрт» обратилась в суд с иском к гражданину ФИО1, в котором просит суд признать не законной самовольно возведенную ответчиком постройку в виде цветочного магазина, на земельном участке площадью 91 кв.м.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Бийский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления Администрации г. Бийска № 341 от 20 марта 2018 года об отклонении и направлении на доработку проекта межевания территории, возложении обязанности.
Установил: ООО "Альфамобиль" обратилось в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург с иском к ООО «ЦУП ТЭК», ФИО1 и ООО «НИПИ «Нефтегаз» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.
установил: Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на дом отсутствующим, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности. В обоснование требований истец указал,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО8 (далее – ИП ФИО8), обществу с ограниченной ответственностью «Ребус» (далее – ООО «Ребус») о возмещении убытков и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее.
установил: Советом Назинского сельского поселения 28 ноября 2013 г. принято решение № 42, которым утвержден Генеральный план муниципального образования «Назинское сельское поселение».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга, Комитету потребительского рынка, услуг и развития предпринимательства администрации г. Оренбурга о признании незаконными действия администрации г. Оренбурга в лице Комитета потребительского
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о: понуждении в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта обеспечить консервацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с
установил: (дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре обратился в суд с заявлением о разъяснении положения исполнительного документа, в котором указывает, что в связи с возникновением трудности
установила: постановлением административной комиссии Кировского внутригородского района городского округа Самара от 17 июля 2019 г. №, оставленнным без изменения решением судьи Кировского районного суда <адрес> от 3 сентября 2019 г. и решением судьи Самарского областного суда от 3 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об изменении характеристик земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете эксплуатации объекта капитального строительства. В обоснование исковых требований истец сослался на те обстоятельства, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ФИО1 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Волгоградская государственная общественная организация «Объединение выпускников Волгоградского Государственного университета» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что постановлением Главы Волгограда от 07.08.2017 № 1292 отклонено их предложение о
