УСТАНОВИЛА: Администрация г. Пензы обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольно реконструированного гаража. В обоснование заявленного требования истец указал, что в администрацию г. Пензы из Управления Госжилстройтехинспекции Пензенской области поступил материал проверки по факту самовольной
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации муниципального образования Славянский район на основании доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 07 декабря 2018 г. управлением архитектуры администрации муниципального образования Славянский район был проведен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Юго-Запад» об обязании получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании жилого помещения блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности на самовольно реконструированную постройку.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с указанным административным иском к администрации г. Рязани, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Управления Росреестра по Челябинской области об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН от 05 октября 2018 года № 74/001/605/2018 -322; возложении на Управление Росреестра по Челябинской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Нижневартовска об оспаривании постановления об аннулировании разрешения на ввод объекта эксплуатацию. В обоснование требований указал, что он является собственником объекта недвижимости - магазина смешанных товаров, с
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги «Оформление и выдача
У С Т А Н О В И Л : Администрация г.о. Сызрань обратилась в Сызранский городской суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, просит признать объекты капитального строительства, возведенные на земельном участке с кадастровым номером № ***, площадью 634 кв.м., расположенные по адресу: Самарская
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Евпатории Республики Крым, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о возложении обязанности по совершению определенных действий, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: С.В.Г. обратилась в суд с административным иском к Администрации МР <адрес> РБ об обязании выдать техническое задание на подготовку проекта межевания территории земельных участков <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара об оспаривании решения, указав в обоснование, что распоряжением от 21.06.2018 №РД-927 ему отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации МО Ломоносовский район о признании незаконным отказа администрации МО Ломоносовский район в выдаче разрешения на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № № на
установил: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение <адрес> «Ш.№ имени Маршала С. С. И.Х. Баграмяна» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Приказом Юго-Восточного окружного управления образования Департамента образования
установил: Прокурор Ленинского района г.Ульяновска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации г. Ульяновска о признании незаконными действий по выдаче разрешений на строительство, об отмене разрешений на строительство.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании неправомерным постановления администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 25.07.2018г. № "об утверждении
установил: В обоснование иска администрацией указано, что в собственности Тельминского муниципального образования находится здание котельной, общей площадью 000 кв.м. по адресу: (данные изъяты), переданное на основании Закона Иркутской области от 23.07.2008г. № 60-ОЗ «О разграничении имущества,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным разрешения на строительство:
У С Т А Н О В И Л: Решением Красноярского городского Совета депутатов от 07 июля 2015 № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов» (далее – Решение от 07 июля 2015 №
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Балашиха и г.о. Реутов<данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО2<данные изъяты>/П-2017/36 от <данные изъяты> Местная религиозная организация «Церковь христиан веры евангельской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Кирова, заместителю главы администрации г.Кирова ФИО2 о признании решения незаконным. В обоснование указал, что {Дата} по результатам аукциона между ФИО1 и муниципальным образованием «город Киров» заключен договор аренды
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика устранить нарушения права общей долевой собственности истца на имущество многоквартирного дома (далее – МКД): освободить земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Супоневской сельской администрации, ссылаясь на то, что 18 мая 2018 года ею был зафиксирован факт падения старого ветхого дерева на забор, находящийся на границе между землями общего пользования и земельным участком, расположенным по
установил: Администрация МО «Дондуковское сельское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности снять с кадастрового учета, снести непригодный для проживания дом и утилизировать строительный мусор за свой счет.
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «Адмирала ФИО84, 21» изначально обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения: с ФИО30 – 1177223 руб. 50 коп., с ФИО41 – 114750 рублей 47 коп., с ФИО42 – 1287700 рублей 86 коп., с ФИО43 – 1199080 рублей 26 коп., с Галиной Т.П. – 759776 рублей 14 коп., с
