УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 1 октября 2018 года <№><должность> администрации городского округа «Город Волжск» ФИО1 привлечена к административной ответственности и ей назначено
установил: 8 августа 2011 года Совет депутатов муниципального образования городское поселение «Посёлок Заиграево» Заиграевского района Республики Бурятия (далее также - МО ГП «Посёлок Заиграево») принял решение № 28 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования городское поселение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с впоследствии уточненным иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на блоки в жилом доме блокированной застройки, мотивируя следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, с инвентарным номером №, число этажей надземной части 1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о признании действий ФИО2 по монтажу вентиляционного короба на фасаде административно-офисного здания, расположенного по адресу: <...>, самовольными; обязании осуществить демонтаж вентиляционного короба, а
установил: ФИО1 обратилась с иском к администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области о признании незаконным постановления администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области №981 от 25.06.2018 года «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания», в части формировании земельного
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодара обратилось ООО «Инвестстрой» (далее также Общество) с вышеуказанными требованиями к администрации муниципального образования город Краснодар в порядке административного судопроизводства.
У С Т А Н О В И Л : Региональная общественная организация «Сахалинские корейцы», Пак Сун Ок, ФИО2 Ден Гир, Пак ФИО1 обратились в суд с данным иском к ответчику указав, что истцам в 2018 году стало известно, о том, что ответчик без согласования с ними, в нарушение традиций корейского народа и
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО4 о признании незаконным постановления об отмене
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, МКУ "КУМИ" Осинниковского городского округа, Администрации Осинниковского городского округа, в котором с учетом дополнительных требований просили признать результаты межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковыми требованиями, мотивировав тем, что она пользуется земельным участком, площадью 600 кв.м, расположенным при домовладении № по адресу: <адрес>, в котором ей по праву собственности в порядке приватизации принадлежат 2-е комнаты в
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Иркутской области ФИО6 о признании незаконным постановления об отмене
УСТАНОВИЛ: Администрация Красноармейского муниципального района обратилась в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным постановления Администрации Лазурненского сельского поселения № 244 от 30.10.2015 года, о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее – ИФНС по Заволжскому району города Ульяновска) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО12, ФИО13 обратились в Нижнеилимский районный суд с исками к ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО20, ФИО6, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о признании врезки к канализационной сети незаконной, обязании демонтировать самовольную врезку, в обоснование
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Липецка об оспаривании постановления. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 16 октября 1997 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением председателя Комитета государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края ФИО1№ от 02 августа 2018 года краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее – Учреждение) привлечено к
установила: ЖСК «Прогресс» обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации ГОсВД «город Махачкала» и МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконными: Постановления Администрации ГОсВД «город Махачкала» от
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района (далее по тексту – Исполком) о признании отказа в продлении срока разрешения на строительство незаконным.
установил: решением Саратовской городской Думы от 27 мая 2010 года № 51-606 «Об использовании земельных участков, расположенных в границах территорий общего пользования муниципального образования «Город Саратов» (далее – решение № 51-606) утверждено Положение об использовании земельных участков,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка о признании незаконным решения от 30.10.2017 года № № о выдаче разрешения на строительство малоэтажного блокированного жилого дома № <адрес>, в обоснование своих требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к государственному регистратору ФИО2 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинский отдел г.Сочи (далее по тексту государственному регистратору
установил: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с административным иском к мэрии муниципального образования города Черкесска, Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования города Черкесска о признании решения незаконным. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением к Администрации Большереченского городского поселения Большереченского муниципального района Омской области о признании решения об отказе в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка
