У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя министра финансов –руководителем управления государственного финансового контроля министерства финансов Магаданской области (далее министерство финансов Магаданской области) от 17 декабря 2018 года № 27 фз-2018, в отношении должностного лица -
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 25.12.2018 директор КГБУ «Приморский центр занятости населения» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» ФИО1 обратился в суд с иском к Г. об обязании нарушений в охранной зоне ГРС « Уллубийаул» путем сноса подсобного помещения размерами 4,6 х11м. и взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска.
установил: ФИО2, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением (дополненным в ходе рассмотрения дела) о признании не действующими решений Красноярского городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Дом отдыха «Зеленоградский» о признании предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого являлась 1-комнатная квартира, общей площадью 36,8 кв.м, расположенная на 3-м этаже 3-х этажного многоквартирного
установила: 17 января 2018 года истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска в лице председателя ФИО6 обратился в Невинномысский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что в соответствии с Положением о Комитете по управлению муниципальным
У С Т А Н О В И Л : ФИО19 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании требований о предоставлении дополнительных документов незаконным, признании отказа в согласовании проекта межевания
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, площадью 30 кв.м, расположенного под гаражом, находящимся по адресу: <адрес>, следующим образом:
УСТАНОВИЛ: представитель административного истца обратился с административным иском к административному ответчику в вышеприведенной формулировке. В обосновании исковых требований указал, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м.,
установил: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 15524 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под земли общего пользования, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее – административный истец) обратилась в суд с указанным административным иском к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого помещения,
установила: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Черноголовка» о приостановлении деятельности, указав, что городской прокуратурой по обращению депутата Совета депутатов МО «Городской округ Черноголовка» ФИО1, по заданию прокуратуры
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратились в суд с административным иском об оспаривании отказа Окружной администрации г.Якутска в предварительном согласовании предоставления земельного участка. В обоснование требований указали, что являются многодетной семьей, при обращении к административному ответчику с
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Федеральному агентству морского и речного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, указав, что оспариваемое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом уменьшения исковых требований после проведения судебной экспертизы просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением его транспортного средства - <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> в порядке, предусмотренном 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и МО ГО «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законности строительства объекта капитального
У С Т А Н О В И Л: 30 марта 2012 г. Совет депутатов муниципального образования сельское поселение «Байкало-Кударинское» принял решение № 128 «Об утверждении генерального плана муниципального образования сельское поселение «Байало-Кударинское».
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <...> об обязании поставить на кадастровый учет земельные участки, признании права собственности на земельные участки и прекращении права собственности на земельные участки, признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Горно-Алтайска об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 409 кв.м., для ведения огородничества, расположенного по адресу: <адрес> рядом с домовладением <адрес>, сроком на три
установила: решением Кировского районного суда г. Томска от 11 января 2018 года удовлетворены исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г. Томска к ФИО2, ФИО3 о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности привести объект строительства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО “ЦСТ-Гермес” о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде части жилого дома блокированной застройки д. Лопотово Солнечногорского района, а также обязании передать документы, необходимые для государственной регистрации
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга об оспаривании распоряжения от 13.09.2018 года №212-133 «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного
УСТАНОВИЛ: 19 ноября 2018 г. постановлением заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – УГСЖН РС(Я)) П.В. № 302-С генеральный директор ООО «Проектная компания «ДСА» ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, который мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником склада готовой продукции, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ЗАО «Хэргу» и ФИО4. Решением Благовещенского
У С Т А Н О В И Л А: Решением Судакского городского суда АР Крым от 18.08.2009 года, оставленным без изменения определением Апелляционного суда АР Крым от 13.01.2010 года, удовлетворен иск исполкома Судакского городского совета (правопреемником которого является администрация г. Судака) к ФИО2 о
