ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Решение № 12-10/19 от 18.02.2019 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 14 января 2019 года должностное лицо - глава администрации муниципального образования «Шангальское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-11685/18 от 18.02.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежной суммы, мотивируя требования тем, что 30.05.2018 между ООО «Олимп» и ФИО2 было заключено соглашение № о внесении авансового платежа, в соответствии с которым последний
Решение № 2А-191/19 от 18.02.2019 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к должностному лицу прокуратуры Калининградской области – начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Калининградской области ФИО2, прокуратуре Калининградской области, которым
Решение № 2-399/19 от 18.02.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новочеркасска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой г. Новочеркасска в связи с обращением ФИО6, также по информации, поступившей в Прокуратуру г. Новочеркасска из Управления
Решение № 2-660/18 от 18.02.2019 Сокольского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области и ФИО1 о признании технического плана недействительным, исключении нежилого здания из ЕГРН, признании договора купли-продажи земельного участка
Решение № 2-343/19 от 18.02.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ в доме состоялось очно-заочное собрание собственников помещений данного дома, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание
Решение № 2-2/19КОПИ от 18.02.2019 Чайковского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1., ФИО6 обратились в суд с иском, уточненным впоследствии к ООО «Фиора» о прекращении права долевой собственности на часть земельного участка, выделении доли в праве собственности на часть земельного участка в натуре.
Решение № 2А-146/19 от 18.02.2019 Арсеньевского городского суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд Приморского края с вышеуказанным исковым заявлением, из содержания которого следует, что она (ФИО1) обратилась в Управление архитектуры и градостроительства администрации Арсеньевского городского округа с заявлением о выдаче разрешения
Решение № 2-1523/18 от 15.02.2019 Ярославского районного суда (Ярославская область)
установил: 17.02.2015 ФИО1 обратилась в Администрацию ЯМР с заявлением (т. 1, л.д. 17) о предоставлении земельного участка для строительства – просила предоставить ей в аренду на 5 лет участок для строительства кемпинга площадью 1100 кв.м. по адресу: <адрес>
Решение № 2А-152/19 от 15.02.2019 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
установил: Гаражный кооператив «Трасса» обратился в суд с названным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что решением № Х от 17.10.2018 административным ответчиком отказано в выдаче разрешения на строительство. В обоснование принятого решения, административный ответчик указал на
Решение № 2-3110/18 от 15.02.2019 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами. Между ФИО1 и Закрытым акционерным обществом Компания «Алькор», 14 августа 2014года был заключен Договор долевого участия в строительстве /номер/. Объектом данного договора является жилое
Решение № А-21/18 от 15.02.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО "ТЭП "Сапсан" (далее по тексту – административный истец) обратилось в Верховный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Администрации Главы и Правительства Удмуртской Республики о признании недействующим Постановления Правительства УР
Решение № 2А-599/19 от 15.02.2019 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением за себя и несовершеннолетних детей к Администрации МО город-курорт Геленджик об оспаривании постановления Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отклонении проекта межевания территории
Решение № 2-3/19 от 15.02.2019 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО «Онежский муниципальный район», ФИО6 об определении границ земельного участка с кадастровым номером ФИО19, расположенного по адресу: <Адрес> по координатам характерных точек в межевом плане от <Дата>, изготовленного
Решение № 3А-258/18 от 15.02.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Х.О.А. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, в котором в окончательном варианте просила признать недействующим положения Генерального плана города Ижевска, утвержденного решением Городской думы города Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции
Решение № 2А-335/19 от 15.02.2019 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления. Свое заявление мотивирует тем, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:15:0606001:1924 площадью 1306 кв.м. по адресу: г.Крымск, ул<адрес>
Решение № 2-21/19 от 15.02.2019 Бичурского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО6 Уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просил суд обязать ответчика устранить нарушение его права как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса жилого дома,
Решение № 2-6612/18 от 15.02.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации [Адрес], администрации [Адрес], в котором просит обязать администрацию [Адрес], администрацию [Адрес] оборудовать платную парковку на территории городского округа [Адрес], в районе домов [Адрес] в соответствии с решением Городской думы
Апелляционное определение № 33-4945/19 от 14.02.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Белореченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Белореченский район и ФИО1, уточненным в ходе судебного разбирательства о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Апелляционное определение № 33А-10940/18 от 14.02.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: глава муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области Насейкин В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 10 июля 2018 года в отношении него вынесено предостережение исполняющим обязанности Абдулинского межрайонного
Решение № 30-2-487/19 от 14.02.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: постановлением начальника контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области от 19 июня 2019 года № 135, оставленным без изменения решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 сентября 2019 года, заместитель главы администрации Рыбинского муниципального района
Решение № 2А-3332/18 от 14.02.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к главе г.Владивостока о признании незаконным постановления и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, на
Решение № 2-366/19 от 14.02.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Архангельск», обществу с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» (далее - ООО «УК «Прогресс») о понуждении произвести снос незаконно размещенных гаражей.
Решение № 3А-1005/18 от 14.02.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ООО «Премьер», или административный истец) обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующей с даты принятия Схемы территориального планирования транспортного обслуживания Московской области, утвержденной Правительством
Решение № 2А-1842/19 от 14.02.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____, однако в выдаче уведомления о соответствии планируемого строительства