УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Кирова, заместителю главы администрации г.Кирова ФИО2 о признании решения незаконным. В обоснование указал, что {Дата} по результатам аукциона между ФИО1 и муниципальным образованием «город Киров» заключен договор аренды
установил: Администрация МО «Дондуковское сельское поселение» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности снять с кадастрового учета, снести непригодный для проживания дом и утилизировать строительный мусор за свой счет.
У С Т А Н О В И Л : ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать ответчика устранить нарушения права общей долевой собственности истца на имущество многоквартирного дома (далее – МКД): освободить земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации МО Ломоносовский район о признании незаконным отказа администрации МО Ломоносовский район в выдаче разрешения на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № № на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании неправомерным постановления администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 25.07.2018г. № "об утверждении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ администрации Центрального района Санкт-Петербурга в согласовании публичного мероприятия в форме пикетирования группой лиц (с количеством участников
установил: постановлением министерства строительства и территориального развития Мурманской области № 49/18 от 21 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: прокурор Белевского района Тульской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования (далее - МО) Белевский район и администрации МО Левобережное Белевского района, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Симферополя, главе муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым – председателю Симферопольского городского совета ФИО3, заинтересованные лица Симферопольский
установил: Вологодской городской Думой 02 апреля 2007 года принято решение № 392 «О Правилах благоустройства муниципального образования «Город Вологда».
у с т а н о в и л: ФИО1 владеет и пользуется обособленной частью жилого дома по адресу: <данные изъяты>, которая расположена на принадлежащем ему земельном участке, площадью <данные изъяты> кв м. Часть дома была возведена в 1985 году на основании разрешительной документации, выданной
установил: прокурор Хасанского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов муниципального образования к ФИО1 и администрации Хасанского муниципального района, в обоснование которого указал, что приговором Хасанского районного суда от 26.03.2018 года ФИО2 признан
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (мэрия города) о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка. В
УСТАНОВИЛ: Заместитель Уваровского межрайонный прокурора обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Уваровского района Тамбовской области о возложении обязанности разработать и принять в срок до 30 июля 2019 года административные регламенты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее Севреестр), в котором просила признать незаконным решение Севреестра об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанностей, указав в обоснование требований, что является ветераном труда. В соответствии с решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 подозревалась в том, что, что, являясь должностным лицом в органе местного самоуправления, используя свое служебное положение, совершила действия, направленные на воспрепятствование законной предпринимательской деятельности юридического лица, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа г.Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании нежилого здания площадью 217 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес> самовольной постройкой и возложении на ответчицу обязанности за ее счет снести указанное самовольное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением о признании незаконным решения первого заместителя директора Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации г. Хабаровска (далее – ДАСИЗ) об отказе в предоставлении
установил: уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, поступило из прокуратуры Балтайского района Саратовской области в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской области 24.01.2019 года.
УСТАНОВИЛ: В ленинский районный суд г. Краснодара обратился представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю с заявлением о привлечении ООО МТУ «ЮгКомСтрой» к административной ответственности по части 7 ст. 7.32. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: администрация г.Ессентуки обратилась в Ессентукский городской суд с иском к ФИО4 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества, указывая, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ...... (.......) ФИО4 является собственником
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2018 года Рыбалка В.В. обратился в суд с административным иском к Государственной жилищной инспекции <адрес> об оспаривании предписания № от 16 ноября 2018 года, которым на истца возложена обязанность в срок до 18 января 2019 года согласовать использование общего
У с т а н о в и л: Административные истцы обратились в суд с требованиями о признании незаконным разрешения на строительство №№ от 08 декабря 2016 года, выданного Службой Государственного строительного надзора и экспертизы СПб застройщику- ООО «Корпорация ЛЭК ИСТЕЙТ» в отношении земельного участка,
