у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. Земельный участок, на котором расположен данный многоквартирный жилой дом, <площадь>., кадастровый <номер>, находится в общей долевой собственности собственников помещений данного дома, категория земель - земли
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарской области обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании недействующим пункта 1 ст.6 Закона Самарской области от 29.12.2014г. № 134 –ГД «О перераспределении полномочий между органами местного
у с т а н о в и л : Губахинской городской Думой 06 ноября 2014 года принято решение № 218 «Об утверждении Генерального плана Губахинского городского округа Пермского края». Решение опубликовано в печатном издании «Уральский шахтер», № 39, 08 ноября 2014 года и вступило в силу со дня его
У С Т А Н О В И Л: Истица просит суд признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35,6 кв.м., количество этажей, в том числе подземных — 1, материал наружных стен — деревянные, год постройки - 2015, расположенный по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольно возведенных двух многоквартирных жилых домов площадью застройки 579 кв.м. каждый, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0130087:2065 площадью 4690
установила: постановлением заместителя начальника Управления по государственному строительному надзору Орловской области Е. от 2 ноября 2015 года РЕВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Г.Л.А. обратилась в суд с иском к И.В.Б. об устранении нарушения права собственности, возложении обязанности произвести демонтаж опор линии электропередач. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 38 514 кв.м,
установил: Истец администрация Шалинского муниципального района ЧР обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка от 27 марта 2013 года и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии аннулировать запись
установил: Истец администрация Шалинского муниципального района ЧР обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии аннулировать запись 20-20-03\103\2014-96 о
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать постановление главы администрации МО Абинский район № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО1 в аренду земельного участка в <адрес>» недействительным, признать договор аренды земельного участка № от
установил: Истец администрация Шалинского муниципального района ЧР обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка от 01 июля 2014 года и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии аннулировать запись
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефть-Дружба» обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО3, ООО «Производство», ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, Главе КФХ ИМ ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ООО «Юрис», ООО «АгроКапитал-С», ФИО20, ФИО21, ФИО22, ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «РОСТОК», ООО «Ассорти-Вест», ООО «Галерея красоты», ИП ФИО3, ИП ФИО4 о приостановлении деятельности по эксплуатации объекта капитального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Задонского сельского поселения Азовского района о понуждении совершить действия. Свои требования истец обосновал тем, чтоАзовской межрайонной прокуратурой Ростовской области в соответствии с заданием прокуратуры Ростовской области от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных исковых требований к Администрации МО «<адрес> с/п», Комитету имущественных отношений <адрес> о признании незаконным решение об отказе в предоставлении земельного участка, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ. №, в
установила: Прокурор г.ФИО4 в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Свапущенское сельское поселение» о признании недействительным постановления главы муниципального образования «Свапущенское сельское поселение»
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Респект-Энерго», ООО «Дом Строй», МУП «УК ДЕЗ» о признании недействительными технического заключения по обследованию строительных конструкций многоквартирного дома и договора подряда. В обоснование иска указано, что в
установила: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к управлению государственного строительного надзора Краснодарского края о признании незаконным акта итоговой проверки и устранению допущенных нарушений. В обоснование исковых требований указал, что управлением государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главе администрации Волгограда ФИО2 об оспаривании постановления главы Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории (ограниченная <адрес>)» полностью не соответствующим ст. ст. 35, 55
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № по иску ФИО1 к И о выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности, по встречному иску И к ФИО1 о признании права собственности, прекращено
УСТАНОВИЛА: прокурор г. Уфы обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – городского образования г. Уфа Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее -
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении генерального плана муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Органика» об уменьшении покупной цены и возврате излишне уплаченной суммы по договору купли-продажи недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Органика» и ФИО1, ООО «Атлантикс» заключен
