УСТАНОВИЛА: прокурор г. Уфы обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – городского образования г. Уфа Республики Башкортостан и неопределенного круга лиц к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании действий незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что на данном участке земли им возведен
установил: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд с иском к Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и руководствуясь ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации истец просил суд:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СДС - Управление строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требование указано, что 08 июня 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №91/ЖД1.
установил: Б.Л.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 33,3 кв.м., имеющее кадастровый номер «номер», инвентарный номер «номер», расположенное в доме «адрес», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, серии 31-АГ № «номер»,
установил: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и Дубковского муниципального образования обратился в суд с иском и, дополнив и уточнив исковые требования, просит признать недействительными: межевой план земельного участка площадью 2332 кв.м с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Междуреченск в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации Междуреченского городского округа, выразившееся в невключении в Реестр муниципальных услуг, утвержденный постановлением
установил: обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела 120 отдела Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№...должностное лицо – временно исполняющий обязанности начальникаФедерального государственного унитарного предприятия «Главное управление
установил: обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...> прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО
установил: обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Троицка обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации г.Троицка Челябинской области, Управлению муниципальной собственности администрации города Троицка Челябинской области, в котором просит с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с требованиями признать недействующими Правила землепользования и застройки МО г.Александров, утвержденные решением Совета народных депутатов МО г.Александров от 15.12.2009г. №122 в части изменений, внесенных решением Совета народных депутатов МО
УСТАНОВИЛА: В. обратился в суд с иском к Т., с учетом уточнения просит выделить ему в натуре 1/2 долю в нежилом помещении, расположенном по адресу: …, общей площадью 60,1 кв.м, предоставить в собственность помещение под №4, 5, часть помещения №3, площадью 14,95 кв.м, с входом в нежилое помещение;
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа с учетом уточнений о признании незаконным решения администрации Миасского городского округа Челябинской области, оформленного письмом от 05 мая 2015 года № 2760/1.1, выразившегося в отказе в заключении на
УСТАНОВИЛА: Ишимбайский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, государства обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные Телесистемы» об устранении нарушений земельного законодательства и сносе незаконных построек.
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Лазаревского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Ростовгипрошахт», ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» о признании незаконными действия ООО «Ростовгипрошахт», выразившиеся в разработке рабочей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным заключения о результатах публичных слушаний по проектам постановлений администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – администрация ГО «Город Йошкар-Ола») от 30 ноября 2012 года в части предоставления
установил: обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО
УСТАНОВИЛ: Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 20 декабря 2015 года № 198-02-т/15 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям МП
установил: обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 18 декабря 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<...>» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику. С учетом уточнений, поданных ** ** **, и расчета, представленного ** ** **, просит суд признать недействительным предварительный договор от ** ** **, взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... руб., переданных истцом, взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании необходимым строительства автодороги по переулку Озерный и далее по переулку Марьинский. Требования мотивированы тем, что в микрорайоне «Верхнеборский» отсутствует дорога к переулку Марьинский. По данному вопросу
