Установила: Прокурор г.ФИО4 в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Свапущенское сельское поселение» о признании недействительными постановления главы муниципального образования «Свапущенское сельское поселение»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , указанный дом является многоквартирным. Постановлением Мэра г. Томска от 09.06.1997 «О предоставлении ФИО3 земельный участок по в пожизненное
У С Т А Н О В И Л : Административные истцы обратились в суд с административным иском к Правительству Иркутской области с требованиями признать решение Правительства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка по адресу
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по **** о признании отказа незаконным в
установил: 16 июля 2015 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «Передвижная механическая колонна-83» (далее ОАО «ПМК-83»).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Ставрополя, комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании незаконным отказа комитета градостроительства администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.06.1986 г. истец ФИО3 и ответчик ФИО1 являлись в равных долях, каждый в 1/4 доле, собственниками жилого дома с хозяйственными постройками,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО14 о сохранении в реконструированном состоянии кровли домовладения и обязании не чинить препятствий. В обоснование своих исковых требований указал, что он является собственником земельного участка, общей площадью 703 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в согласовании предоставления земельного участка.
установила: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области: о признании незаконными и техническими ошибками, внесённые филиалом « ФКП Росреестра» по Московской области в 2013 году в кадастровые паспорта земельных участков с кадастровыми
установил: Администрация Шалинского муниципального района ЧР обратилась в суд с иском об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии аннулировать запись о государственной регистрации права на земельный участок на имя ФИО2 Х-А.Б., мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «<адрес>», указав в его обоснование, что она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче технических условий на подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к канализации. В своем ответе ООО «<адрес>»
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском по которому просит признать незаконным и отменить решение администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района от 02.12.2015 года № 02-23/4399 об отказе в выдаче административному истцу разрешения на строительство
У С Т А Н О В И Л: Чеберячко В.О. обратился в суд с иском к администрации г. Сосновоборска о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что в результате перепланировки лестничной клетки восьмого этажа около секции <данные изъяты> жилого дома № <данные изъяты> по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ об отмене кадастрового учета в части изменения вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование указывает следующее.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспекции государственного надзора Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 22000 рублей по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, проектной документации при капитальном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, государственному инспектору Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ФИО1 о признании незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ, то есть за осуществление строительства, реконструкции объектов
Установил: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, мотивируя требования тем, что 09.07.2014г. между сторонами был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым истец
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Омска в интересах муниципального образования городской округ город Омск Омской области, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1
УСТАНОВИЛ: Симферопольский межрайонный природоохранный прокурор в порядке статьи 21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации» обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования городской округ Симферополь к ФИО2, третьи лица - Симферопольский
У С Т А Н О В И Л А: Иноземцева В.А. и Карпенко М.П. обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска, Хитевой О.Н. о признании разрешения на реконструкцию незаконным, возложении обязанности произвести демонтаж конструкции, привести многоквартирный дом в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: МУП города-курорта Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что истцу на основании договора принадлежит на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество, относящееся к системе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании имущества в денежном эквиваленте, в котором первоначально просил взыскать с АО «Райффайзенбанк» удержанное имущество в денежном эквиваленте, ввиду образования у банка скрытого дохода в размере 3 511,18 рублей, пени за
у с т а н о в и л : ФИО1, являющийся собственником земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска об аннулировании выданного ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Регионстройиндустрия», а в последствии - ООО «Евроинс»
