УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СтройПанельКомплект» (далее ОАО «СПК») в которых просит: возложить обязанность на ОАО «СтройПанельКомплект» надлежащим образом исполнить свои обязательства в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в ознакомлении ФИО1,
установила: администрация г. Ливны обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, государственному унитарному предприятию Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (далее по тексту ГУП ОО «МР БТИ»), временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 о признании недействительным
Установил: Истец Администрация г.о. <адрес> обратился в суд с требованиями признать хозяйственные постройки, используемые ответчиком ФИО1, самовольными постройками; обязать ответчика освободить земельный участок площадью <данные изъяты> на ситуационном плане), используемый ответчиком
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Махачкалы обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «город Махачкала», ЖСК «УЮТ», Управлению Росреестра по РД и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД о признании не соответствующими закону правовых актов органа местного самоуправления, строения -
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа самовольных построений.
УСТАНОВИЛА: КАА, ФАИ, МЛП, КОА, СНК, ВЛД, АМС, АШЭ обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в садоводческом обществе «Десна-2» (далее СО «Десна-2»), по адресу: <адрес>, СО «Десна-2», в частности, КАА является
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд с иском к администрации МО г.Михайловска о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка под многоквартирным жилым домом, и возложении обязанности утвердить схему.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с иском к администрации МО г.Михайловска о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка под многоквартирным жилым домом, и возложении обязанности утвердить схему.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Регион-Ресурс» был заключен договор уступки права требования №<данные
установил: 12 февраля 2016 года начальником отдела административного производства Управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд Министерства экономического развития и инвестиционной политики Саратовской области ФИО4 было вынесено постановление №41/3-16-м, которым
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования -Магнитогорский городской округ обратился к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО2, ФИО1., ФИО3 с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ДГИ г. Москвы, Префектуре ЦАО г. Москвы, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, ГУП города Москвы Управление по проектированию общественных зданий и
установил: Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени. В обоснование иска указано, что 06.07.2012 между муниципальным
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2 и ФИО1 оспорили в суд бездействие администрации г. Сочи и Главы города Сочи ФИО3 по опубликованию полного текста и всех графических материалов Генерального плана городского округа Сочи, утвержденного решением Городского С. С. от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Поларсип Петрозаводск» заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик ООО «Поларсип Петрозаводск» обязался передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, площадью № кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ООО СУ «Челябинской ТЭЦ» о возмещении расходов на устранение недостатков товара в размере 600 000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9 300
У С Т А Н О В И Л: ВАВ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка общей площадью 850 кв.м. и жилого дома общей площадью 59,8 кв.м. по <адрес>, о чем имеется запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
У С Т А Н О В И Л: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Ейский район, Муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования Ейский район «Многофункциональный центр по предоставлению
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор № уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве №. По условиям данного договора застройщик ООО «Поларсип Петрозаводск» обязался передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ квартиру №
установила: ФИО2, ФИО1, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации ТСЖ «Дачный поселок «Барвиха», ООО «Вис Холдинг», Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации с.п. Барвихинское Одинцовского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Зубцовского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Совету депутатов Княжьегорского сельского поселения Зубцовского района Тверской области о признании незаконным бездействия по приведению Правил
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по архитектуре градостроительству и землепользованию, указав, что полагает отказ Управления по архитектуре, градостроительству и землепользованию Администрации Городского округа Краснотурьинск (далее по тексту –
У С Т А Н О В И Л : <адрес>ФИО9<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Белая Дача», ФИО7ФИО1ФИО2, ФИО4 о признании незаконными действия по строительству жилого дома, признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку. Истец в обосновании иска
У С Т А Н О В И Л А : ФИО10 признан виновным в четырех преступлениях: получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия в ходят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнений от 18.03.2016г., <данные изъяты> Просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности - его доля № в незавершенном строительством объекте
