УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, для эксплуатации
установил: МУП « Каббалккоммунэнерго» обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих требований указал, что 27.10. 2015г. на пересечений улиц Толстого - Пушкина примерно в 18 часов при производстве земляных работ по прокладке канализационных труб работниками, нанятыми собственником буфета
у с т а н о в и л: ФИО3, действуя через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО9, первоначально обратилась в суд с иском к ОАО «Теплоэнергетическая компания» об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГФИО7, первоначально обратилась в суд с иском к ОАО «Теплоэнергетическая компания» об обязании устранить препятствия в пользовании общедомовым имуществом многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: КУИ г. Таганрога обратился к ФИО1, третье лицо - ФИО2, о признании зарегистрированного права собственности ФИО1 на нежилое здание общей площадью 7,4 кв.м. и мощение, площадью 705,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, отсутствующим.
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Поларсип Петрозаводск» заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик ООО «Поларсип Петрозаводск» обязался передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ квартиру № №, площадью № кв.м.,
установил: заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Архангельск» о признании незаконным разрешения на строительство от 15.12.2016 № RU 29301000-261-2016 объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом с
УСТАНОВИЛ: главным государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заместителя генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО11 о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Истцы просят суд признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с
установила: председатель дачного некоммерческого товарищества «Таежный источник» (далее по тексту ДНТ «Таежный источник») ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Думы города Иркутска от 28 июня 2007 года № 004-20-390583/7 «Об
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании отказа в выдаче разрешения на строительство незаконным, возложении обязанности выдать разрешение на строительство.
установил: административные истцы ФИО25, общество с ограниченной ответственностью «Переселение» (далее – ООО «Переселение»), ФИО26, ФИО37, ФИО42, ФИО43, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 обратились в суд с административным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением, в котором просит признать требование Местной администрации городского округа Прохладный об обязании его в срок до мая 2016 года привести кровлю нежилых помещений
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ОГУП « Техцентр по Новосибирской области», в котором просят, с учетом изменения заявленных требований,( т.2 л.д.1, ), обязать ответчика внести изменения об исправлении кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО г Анапа о признании отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию незаконным и обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности
УСТАНОВИЛ: 15.12.2015г. заместителем начальника управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края С. с учетом выявленного 13.11.2015 г. нарушения вынесено постановление о привлечении директора ООО «<данные изъяты>» Л. к административной
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просил признать незаконным решение администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация) об отказе в выдаче разрешения на строительство отдельно стоящего объекта по сервисному
У С Т А Н О В И Л: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ответчикам и просит изъять для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с
УСТАНОВИЛ: ООО «Б.» обратилось в суд с иском к Б.Н. о взыскании убытков, возникших в связи с некачественным выполнением работ по договору строительного подряда, указав, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ. (далее Договор), заключенному между Подрядчиком ИП Б.Н. и Заказчиком ООО "Б.",
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СтройПанельКомплект» (далее ОАО «СПК») в которых просит: возложить обязанность на ОАО «СтройПанельКомплект» надлежащим образом исполнить свои обязательства в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в ознакомлении ФИО1,
установил: ФИО3 обратился в суд с требованиями о признании незаконными решения филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю от Дата№, возложении обязанности рассмотреть заявление и осуществить государственный кадастровый учет жилого дома по адресу: Адрес. В обоснование иска указано, что истец
Установил: Истец Администрация г.о. <адрес> обратился в суд с требованиями признать хозяйственные постройки, используемые ответчиком ФИО1, самовольными постройками; обязать ответчика освободить земельный участок площадью <данные изъяты> на ситуационном плане), используемый ответчиком
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № хх, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, хххх, хх, блок гаражных боксов № х.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя главного государственного инспектора Благоварского и Чишминского районов Республики Башкортостан по использованию и охране земель ФИО16 от 28 сентября 2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...», Общество) признано
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу №.21/42-2015 от 31 июля 2015 года директор филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Муравленко «Тепло» - К. был признан виновным в совершении административного правонарушения,
