установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным отказа в предоставлении на условно разрешенный вид использования земельного участка. Истец обосновал свои доводы тем, что в связи с заинтересованностью в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд c иском к Мэрии г.Кызыла о признании права собственности на самовольную постройку, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа ... Республики Башкортостан обратилась в суд с иском с последующим уточнением к ФИО1. действущей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о принудительном изъятии из собственности ФИО2 3/400 доли в праве общей долевой
установила: <ДАТА> ФИО1, Д.Е.Ю., В.Е.Н., М.О.В., ФИО5, С.Н.Н., Х.Д.Н. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ОАО «МРСК Северо-Запада) «Вологдаэнерго» об устранении препятствий в пользовании
установил: Административной комиссией МО г.Лабытнанги 09 марта 2016 года вынесено постановление № 52 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от
установил: ФИО1 обратился в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о признании права собственности на гараж <номер> в гаражно-строительном кооперативе <номер> в районе <адрес>. Требование
У С Т А Н О В И Л А: Огнева А.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. Указала, что ей выдан государственный сертификат на получение материнского (семейного) капитала. Они с мужем
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Смоленское Поозерье» об исключении земельного участка из границ особо охраняемой природной территории «Национальный парк «Смоленское Поозерье». В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с
установил: ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратился в с административным исковым заявлением к Администрации Бакшеевского сельского поселения с вышеуказанными требования, мотивируя тем, что в целях защиты прав своего доверителя ФИО3 в части прав на построенные гаражи в 1998 и 2010 годах, а также
у с т а н о в и л : Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Красноволжское сельское поселение» (далее - Администрация МО «Красноволжское сельское
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» и в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к административному ответчику Администрации городского округа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения органа местного самоуправления. Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что 21 июля 2015 года он в соответствии с ч. 9 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ обратился в Департамент архитектуры,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя его тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в с. <адрес> Рыбновского района Рязанской области. Приказом Министерства культуры Российской Федерации от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Тарский городской суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора Колосовского и <адрес>ов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольно возведенных объектов капитального строительства, площадью застройки 849 кв.м. и 528 кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0143021:1965 площадью
УСТАНОВИЛ: Администрация Предгорного муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, об исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности.
у с т а н о в и л: Исковые требования заявлены на том основании, что в конце ДД.ММ.ГГГГ истцы, проживающие преимущественно в районе <адрес> в <адрес>, обнаружили, что на смежной с жилой застройкой территории, занятой к настоящему моменту возрастными хвойными лесами и используемой в
УСТАНОВИЛ: главным государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении юридического лица ООО «Ильский НПЗ» к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ в виду того, что земельный участок используется не по целевому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными и отмене акта проверки физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с административным иском к администрации МО г.Михайловска о признании уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги – незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику- филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
