ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Градостроительный кодекс Российской Федерации. ГСК РФ"

Апелляционное определение № 33А-1439/2016 от 22.04.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Города Томска, в котором просил признать незаконным решение администрации Города Томска, выраженное в письме от 17.11.2015 № 3131-з, об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного
Решение № 12-173/2016 от 21.04.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением № начальника Сочинского территориального отдела ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) генеральный директор ООО «Юг-Новый Век» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 2А-1767/2016 от 21.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании незаконным Постановления Администрации Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в переводе квартиры № в доме №<адрес> из жилого в нежилое помещение,
Решение № 2-1679/2016 от 21.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с иском о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка. Мотивирует свои требования тем, что является собственником гаражного бокса №,
Решение № 7А-139/2016 от 21.04.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя (директора) Службы по регулированию цен и тарифов Калининградской области от 14 июля 2015 года № директору МО «Калининградтеплосеть» Куровскому Э.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. за совершение
Апелляционное определение № 33-3267/16 от 21.04.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: 18 марта 2015 года Администрация Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО4, третьи лица: <адрес> Республики Крым, Ленинское отделение Госкомитета по государственной регистрации и кадастра Республики Крым, Служба
Решение № 2А-387/2016 от 21.04.2016 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Советска Калининградской области обратился в суд с названным выше административным иском, в котором указал, что прокуратурой города Советска выявлены нарушения градостроительного законодательства, допущенные администрацией МО «Советский городской округ». Так,
Апелляционное определение № 33А-508/2016 от 21.04.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области, в котором оспаривал законность решения от *** 2015 года об отказе в государственном кадастровом учете изменений по виду разрешенного использования земельного участка с КН ***,
Решение № 2-1612/2016 от 21.04.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей –обязании предать квартиру № по адресу: <адрес> и документы, необходимые для государственной регистрации права собственности, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>
Решение № 2А-1-4008/2016 от 21.04.2016 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском, просит признать незаконным отказ заместителя главы администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в продлении ФИО3 срока действия разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства № № от
Решение № 2-1578/16 от 20.04.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права долевой собственности на жилое помещение – <данные изъяты> Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и пояснили, что инвестором и застройщиком <адрес> (строительный адрес)
Апелляционное определение № 33А-1807 от 20.04.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Прокурор г.ФИО4 в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Залучьенское сельское поселение» о признании недействительным постановления главы муниципального образования «Залучьенское сельское поселение»
Апелляционное определение № 33-6499/2016 от 20.04.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Сигма». Указала, что 14.02.2012 г. она заключила с ООО «Сигма» предварительный договор купли-продажи квартиры, в строящемся жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, внесла денежные средства по договору 800 000 руб., в обусловленный договором срок жилой
Решение № 2А-2513/2016 от 20.04.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что она является членом СНТ «Эра», собственником земельного участка по адресу: г<адрес> с кадастровым номером №
Решение № 2А-6123/2015 от 20.04.2016 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с административным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района <адрес> РБ с заявлением об изменении вида разрешенного использования с «для ведения крестьянского хозяйства» на
Решение № 2А-1260/2016 от 19.04.2016 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Г.Е.А. обратился в суд с учетом уточнения заявленных требований с административным иском к Администрации -...- -...-, третье лицо - Министерство имущественных отношений -...-, о признании незаконным отказа в организации и проведении публичных слушаний по вопросу изменения вида
Решение № 2-339/2016 от 19.04.2016 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Д. Д.В. обратился в суд к ответчикам с иском об оспаривании отказа в государственной регистрации права на жилой дом. В обоснование заявленных требований указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> государственным регистратором (находящимся в <адрес>) Межмуниципального отдела по Кулебакскому
Решение № 2-124/2016 от 19.04.2016 Первомайского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на сооружение трансформаторной подстанции.
Апелляционное определение № 33-609/2016 от 19.04.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: И.о. Великолукского транспортного прокурора, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее – ФГКУ Росгранстрой) об обязании установить техническое оборудование для очистки и
Решение № 2А-284/2016 от 19.04.2016 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Куйбышевского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административном исковым заявлением к администрации Куйбышевского сельского поселения Куйбышевского района Ростовской области о признании незаконным решения об изменении вида
Решение № 12-11/2016 от 19.04.2016 Тарского городского суда (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Тарский городской суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора Колосовского и Тарского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и
Апелляционное определение № 33-1072/2016 от 19.04.2016 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Истец С.А.С. обратился с иском к Б.В.В. об устранении препятствий к получению разрешения на реконструкцию домовладения. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником части жилого дома, расположенного адресу: <адрес>) и сособственником земельного участка,
Решение № 2-1341/2016 от 18.04.2016 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости (ТСН) «Союз» в лице председателя правления ТСН «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО7 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование указано, что в собственности ответчика находится <...> по
Решение № 2-938/2016 от 18.04.2016 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу:
Решение № 2-2135/15 от 18.04.2016 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день